De todo lo anteriormente dicho, este Despacho arriba a la conclusión que en el presente caso hay una confusa e inepta acumulación de pretensiones prohibida en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, lo que hace que la acción sea contraria a derecho según lo dispuesto en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Por lo tanto se NIEGA la admisión de la demanda. La Juez, Abg. Mary Fernández Paredes La Secretaria, Abog. Kristel Vásquez Fossi MFP/tere.-- Exp. 10.044.-

Este Tribunal Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dar cumplimiento a la presente comisión en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede en este acto a la entrega material del Inmueble Ubicado en la Avenida 11 cruce con Luís Hurtado Higuera, Nº 98, edificio Flor de Barrio el Piñonal, Municipio Girardot del Estado Aragua, alinderado así NORTE: Con la fachada norte del edificio; SUR: Con el apartamento Nº 04, ESTE: Con las escaleras de acceso a los apartamentos y OESTE: Con la fachada oeste, y hace entrega a el ciudadano DIEGO JOSE OBANDO RAMIREZ, titular de la cedula de identidad Nº 3.435.557, en su carácter de Representante de la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA OROBAN, C.A., parte actora de la presente causa, quien estando presente recibio el inmueble plenamente identificado, en el estado en que se encuentra y juro cuidarlo como un buen pa.....

"...Finalmente El Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HACE ENTREGA MATERIAL, REAL Y EFECTIVA del inmueble de marras a los apoderado judiciales de la parte actora abogados JENNYS ALESKA HERNÁNDEZ y MARCOS HERNÁNDEZ inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros. 94.285 y 100.987 respectivamente, quienes exponen: "recibimos conforme el inmueble de marras en el estado en que se encuentra, en nombre de nuestro representado, es todo".

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal vista la norma antes transcrita y acogiéndose a la misma, le imparte su HOMOLOGACION a la transacción celebrada entre las partes en el presente juicio que por DESALOJO tiene incoado la Ciudadana ADA ZULAY MATUTE TOVAR contra el Ciudadano DAVID ADOLFO OLIVARES ARRAÍZ, se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y ASÍ SE DECIDE. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. En Maracay a los 11 .días del mes de Agosto de dos mil nueve (2009). Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación. LA JUEZ, ABG. MARY FERNÁNDEZ PAREDES LA SECRETARIA, ABG. KRISTEL VÁSQUEZ. En esta fecha siendo las 10:00 a.m., se publicó y se registró la anterior decis.....

En fuerza de las consideraciones antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA CUANTÍA para sustanciar, conocer y resolver sobre las pretensiones contenidas en la demanda incoada por la ciudadana REYES M. GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-2.091.852, debidamente asistida por el Abogado FREDDY REYES, Inpreabogado N° 40.323, contra la ciudadana: DELIA JOSEFINA HERNÁNDEZ DE CAMERO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-3.953.578, y de este domicilio, por DESALOJO. Cúmplase. Asimismo por cuanto fue solicitado se acuerda practicar por secretaria computo de los días de Despacho transcurridos desde el 18 de Junio de 2009 hasta la presente fecha.

por lo que éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, todo de conformidad con el Artículo .../ ../ 762 Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil, entre los ciudadanos DIANA CAROLINA SEQUERA DE BOFFA y JOHNNY SALVADOR BOFFA BRICEÑO , cuyo matrimonio se verificó por ante LA PREFECTURA DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA, en fecha Treinta ( 30 ) de Septiembre de 2006, anotaba bajo el Nº 139, Tomo IV, del año 2006.-Expídanse las copias certificadas que soliciten las partes.- EL JUEZ ABOG. ROQUE E. DUARTE MONTENEGRO LA SECRETARIA, ABOG. MARITZA ROJAS DE BOLIVAR REDM/MRDB/un*.-

Leídoles la solicitud los comparecientes manifestaron su conformidad, por lo que éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, todo de conformidad con el Artículo 762 Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil, entre los ciudadanos: ; INGRID COROMOTO DOUBRONT Y PEDRO LUIS MALDONADO ALVARADO mencionados, cuyo matrimonio se verificó por ante REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA, en fecha diecisiete (17) de Noviembre de 2006.-Expídanse las copias certificadas que soliciten las partes.- EL JUEZ ABG. ROQUE E. DUARTE MONTENEGRO LA SECRETARIA, ABOG. MARITZA ROJAS DE BOLIVAR REDM/mary.- EXP N 8602 -09 .-

Ahora bien, después de un largo debate conjuntamente con la juez la representación de la demandada una vez revisada la pretensión con la norma y hechos los arreglos en cuanto a las prestaciones pendientes hace un ofrecimiento al actor consistente en la cantidad de TREINTA MIL BOLIVARES (Bs 30.000,oo) pagaderos en este momento, ofrecimiento este aceptado por sus representante, con la finalidad de poner fin a la presente demanda, incoada por el ciudadano CARLOS ENRIQUE GIL, contra sociedad de comercio AGROPECUARIA ROSA LINDA, C.A. . Ahora bien, la ciudadana jueza una vez oída la manifestación de aceptación por parte de los representantes del actor. Así mismo una vez presenciada la entrega de cheque, girado contra el Banco de Mercantil, signado con el número 60400013, a nombre del actor. por la cantidad de antes indicada y dado que la misma no es contraria a derecho ni vulnera derechos laborales. Este Tribunal le imparte la homologación, de conformidad con los artículos 26.....

Ahora bien después de un largo debate conjuntamente con la juez la representación de la demandada una vez revisada la pretensión con la norma y hechos los arreglos en cuanto a las prestaciones pendientes hace un ofrecimiento al actor consistente en la cantidad de UN MIL NOVECIENTOS (BS. F.1.900,oo), pagaderos por ante este tribunal el día de mañana 12/08/ ofrecimiento este aceptado por el actor, por lo que ambas parte, con la finalidad de poner fin a la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoara el ciudadano JESUS ALBERTO ARTEAGA BLANCO, ya identificado contra la empresa ": sociedad de comercio ORGANIZACION EMPRESARIAL DE SEGURIDAD, C.A. (OREMSECA)." solicitan la homologación el cierre y archivo del presente expediente. Ahora bien la ciudadana jueza oída la manifestación de aceptación por parte del trabajador tanto en el monto como en la fecha de pago, acuerda dado que la misma no es contraria a derecho ni vulnera derecho laborales este tr.....

En consecuencia, esta sentenciadora visto que en los acuerdos de las partes se han transado derechos que son perfectamente disponibles y que han sido, la conclusión de la utilización de los medios alternos de resolución de conflictos, en consecuencia este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en la etapa de ejecución forzosa de la sentencia dictada por este Tribunal e.....