III Por las razones anteriormente expuestas, esta Juzgadora de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del estado Aragua Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa fundamentada en el numeral 2do del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta contenida en el numeral 3ero. del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Inadmisible la reconvención propuesta por la parte demandada en autos. CUARTO: Se ordena la notificación de la presente decisión a de las partes, advirtiéndosele que una vez conste en autos la notificación de la ultima de ellas, se continuara con el procedimiento. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho de este Juzgado de los municipios sucre y Ángel lamas de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, e.....

ADMITE Y DECLARA CON LUGAR, la inhibición expresada por el DR. ALEJANDRO JOSÉ PERILLO SILVA, Magistrado Integrante de esta Sala, con fundamento en el artículo 86 numeral 8 en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMITE Y DECLARA CON LUGAR, la inhibición expresada por el DR. ALEJANDRO JOSÉ PERILLO SILVA, Magistrado Integrante de esta Sala, con fundamento en el artículo 86 numeral 8 en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMITE Y DECLARA CON LUGAR, la INHIBICION expresada por la ABG. EMPERATRIZ DEL PILAR DIAZ, en su carácter de Jueza del Tribunal Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, por estar fundada en causal legal prevista en el artículo 86 numeral 7° en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMITE Y DECLARA CON LUGAR, la INHIBICION expresada por la Abogada Emperatriz del Pilar Díaz Nadal, en su carácter de Jueza del Tribunal Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, por estar fundada en causal legal prevista en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMITE Y DECLARA CON LUGAR la INHIBICION expresada por la Abogada Emperatriz del Pilar Díaz, en su carácter de Jueza del Tribunal Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, por estar fundada en causal legal prevista en el artículo 86 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Villa de Cura, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, y en consecuencia, ordena oficiar al Director del Registro Civil del Municipio Zamora del Estado Aragua, y al Registrador Principal del mismo Estado, a los fines de que se proceda a estampar la debida nota marginal en el Acta de Matrimonio de los ciudadanos FREDDY ALBERTO REVETTE GONZALEZ y NELLY REBECA PEREZ, ya identificados, Asentada bajo el N°.04 del año 1970 de los Libros de Matrimonios llevados en la Oficina de Registro Civil del Municipio Zamora del Estado Aragua, a fin de que se estampe la correspondiente nota marginal, en los siguientes términos: donde dice FREDDY ALBERTO REBETTE GONZALEZ, debe decir FREDDY ALBERTO REVETTE GONZALEZ, que es l.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes señalado, éste Juzgado Segundo en función de Juicio de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con la Autoridad de la Ley DECRETA: la CONTINUACIÓN de la medida de PRISION PREVENTIVA, establecida en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, impuesta al ciudadano: XXXXXXX, por cuanto no se han desvirtuado las circunstancias que privaron en el Juez de Control en la oportunidad de dictar la medida de PRISION PREVENTIVA. Notifíquese a las partes. En Maracay, a los doce (12) días del mes de noviembre del año dos mil nueve (2009).- LA JUEZ

Seguidamente este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar Especial y deja constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se ordena el cierre y archivo del expediente.- El Tribunal deja sin efecto el oficio librado por la Coordinación del Trabajo, de fecha 28 de Octubre de 2009.- Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, ABOG. JU.....

En consecuencia, se ordena la entrega de la respectiva libreta de ahorros aperturada para tal fin. Por lo que en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, le imparte la HOMOLOGACIÓN CORRESPONDIENTE, conforme a lo establecido en los artículos 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; Articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; en concordancia con los Artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de que alcance el carácter de Sentencia Pasada en Autoridad de cosa Juzgada; Asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo de la presente causa.