En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la inhibición planteada por la abogada Yolimar Ávila, Jueza Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo en el juicio incoado por el ciudadano Alfonso Angulo contra la empresa Security One S.O.S C.A. Segundo: Diríjase oficio a la Juez inhibida remitiéndole el presente expediente signado con el N° AH21-X-2009-000052. Así se establece.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva Homologando el Desistimiento suscrito por la parte demandante en la causa de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.-

En virtud de ello y por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido con exceso los treinta (30) días establecidos en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, concatenada con la sentencia emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 06/07/2004, computados a partir de la fecha de admisión de la demanda en consecuencia de ello se declara la extinción del presente juicio. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme a lo dispuesto en el artículo 283 ejusdem. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Car.....

DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde el día 30 de Marzo de 2009, fecha en la que se admitió la presente demanda, sin que la actora haya proporcionado los medios o recursos al Alguacil para su traslado, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil.

En Consecuencia de todo lo antes expuesto este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE, la demanda interpuesta, por disposición expresa en la ley y así se decide.

En todos estos casos de excepción, si los instrumentos fueran privados, y en cualquier otro, siendo de esta especie, deberán producirse dentro de los quince días del lapso de promoción de pruebas, o anunciarse en él de donde deban compulsarse; después no se le admitirán otros." En tal sentido, de las normas antes transcritas se evidencia que si la parte actora no acompaña a su demanda los documentos de los que se deriva el derecho deducido, no se le admitirán después; salvo la excepción señalada en el citado artículo que nace cuando el actor indica en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentren, o sean de fecha posterior o aparezca, si son anteriores, que tuvo conocimiento de los documentos omitidos con el libelo de la demanda, lo que no ocurrió en la causa, pues la parte actora no acompañó al escrito libelar el documento fundamental de la pretensión, constituido por el contrato de arrendamiento; y no habiendo señalado el actor la excepción del artículo 434 del Código de P.....

-III- DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado NOVENO DE MUNICIPIO de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION a la TRANSACCION celebrada entre las partes, ya identificadas, en fecha 16 de Abril de 2.009, por ante este Tribunal, en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente Juicio de DESALOJO, intentado por ANA DORILA TREJO DE GARDIN, contra CARLOS NELSON RODRIGUEZ LOPEZ, como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado NOVENO DE MUNICIPIO de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los DOCE (12) días del mes de MAYO del año DOS MIL NUEVE (2.009). AÑOS 199° y 150°.- LA JUEZ, DRA. INDIRA PARIS BRUNI. LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOL.....

Por lo que este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- Regístrese, Publíquese y Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencia de este Juzgado.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Caracas a los Doce (12) días del mes de Mayo del año Dos Mil Nueve (2.009). Años 199° y 150°.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI. LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P.- En esta misma fecha y siendo las 03:20 de la tarde, se registró y publicó la anterior dec.....

por cuanto el presente proceso se encuentra en etapa de ejecución, considera este Tribunal, que el lapso para interponer los recursos de Ley, se encontraba vencido, por lo que la Apelación ejercida por la parte demandada, es EXTEMPORANEA y ASI SE DECIDE. CUMPLASE.-

este Tribunal observa: Establece el primer aparte del artículo 219 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: "Si la citación personal no fuere posible y se tratare de citación de una persona jurídica (negrillas y subrayado del Tribunal), el actor podrá solicitar la citación por correo certificado con aviso de recibo, antes de la citación por carteles prevista en el artículo 223". De igual manera, el artículo 19 del Código Civil, establece: "Son personas jurídicas, y por lo tanto, capaces de obligaciones y derechos: 1°. La Nación y las Entidades políticas que la componen; 2°. Las Iglesias, de cualquier credo que sea, las universidades y, en general, todos los seres o cuerpos morales de carácter público; 3°. Las Asociaciones, corporaciones y fundaciones lícitas de carácter privado...". Ahora bien, por cuanto la citación solicitada por el apoderado de la parte actora, trata de personas naturales (que son, todos los individuos de la especie humana, artículo 16 del Código Civil), es.....