en consecuencia TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela administrando justicia y por autoridad de la Ley, declara y decide: Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Tercero: Se ordena el cierre y archivo de.....

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara: PRIMERO: concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. SEGUNDO: se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 10:56 a.m. de hoy, doce de agosto de dos mil once. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA, MARIA ELERIDA RUIZ. .....

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara: PRIMERO: concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. SEGUNDO: se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 10:46 a.m. de hoy, doce de agosto de dos mil once. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA, MARIA ELERIDA RUIZ. .....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ORLANDO PACHECO PADRON, en su carácter de defensor privado, del ciudadano ELVIS GERARDO PARRA URBINA, contra la decisión dictada en fecha 26 de marzo de 2011, por el referido Juzgado, mediante la cual entre otros pronunciamientos, decretó medida de privación judicial preventiva de libertad, a los imputados: FRANCISCO JAVIER PÉREZ PINEDA, NÉSTOR LUÍS VILORIA TUDARES, LUÍS LUCAS LECUNA HURTADO, OSCAR ENRIQUE RINCÓN RANGEL, ELVIS GERARDO PARRA URBINA, EUDO ANTONIO FERRER NOGUERA, OVEN RAMÓN BLANCA MANRIQUE y EDUARDO JOSÉ BRACHO VELAZCO. SEGUNDO se confirma la recurrida.

PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el defensor público abogado ROLANDO RODRÍGUEZ en contra de la decisión dictada por la Juez Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 25 de junio de 2010 durante la realización de la audiencia especial, en la cual se acordó privación judicial de libertad al ciudadano: JESÚS ALBERTO MARACAY GUAREPE, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 Y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se revoca la privación judicial de libertad al ciudadano: JESÚS ALBERTO MARACAY GUAREPE, otorgada por el Juzgado supra mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal en la Audiencia Especial de fecha 26-06-2011. TERCERO: Se decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo establecido en el articulo 256 numerales 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentación cada 30 días ante la Oficina de Alguacilazgo d.....

DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho establecidas, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana: ELVA MARINA TIRADO SOLORZANO, venezolana, mayor de edad, representada por su apoderada Judicial abogada ESTHER CLEMENTE, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 78.638, en contra de la empresa "SERENOS INTEGRALES DEL CENTRO (SEINCECA), y en consecuencia, declara la ADMISIÓN DE LOS HECHOS no contrarios a derecho, se reconoce la relación laboral, la causa de terminación de ésta, el tiempo de servicio y el salario alegado por el demandante y se condena a la parte demandada SERENOS INTEGRALES DEL CENTRO (SEINCECA), al pago de la cantidad de NUEVE MIL NOVE.....

Con respecto a la solicitud efectuada con relación a la declaración de parte; éste Juzgado niega su admisión, por no ser un medio de prueba empleado por las partes, es un mecanismo procesal de uso potestativo y exclusivo del Juez quien podrá formularle a las partes, las preguntas que estime pertinente, sobre los hechos controvertidos; que en su oportunidad si es necesario y pertinente hará uso de esa facultad de conformidad con el artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Juzgado le imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se procederá al cierre y archivo del presente una vez que conste la totalidad del pago acordado. Tercero: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe el acuerdo contenidos en la presente acta. Cuarto: Se deja constancia que en este acto le son entregadas a las partes los escritos de promoción de pruebas y sus anexos consignados al inicio de la Audiencia Preliminar y se declara concluida la misma

INSPECCIÓN JUDICIAL En relación a la prueba de Inspección Judicial promovida; éste Tribunal niega su admisión, por considerar que los hechos que trata de demostrar con la misma pueden perfectamente demostrarse con otros medios de pruebas conducentes para ello; la prueba de inspección judicial es el reconocimiento que hace el juez sobre las personas, cosas, lugares o documentos que puedan tener alguna relación con la materia debatida en el proceso y tiene como fin verificar hechos relacionados con sus características, ubicación, estado, contenido u otras circunstancias de interés, que no se puede acreditar de otra manera, para que el Juez procure la exacta apreciación de las características y extensión de lo inspeccionado, de manera que, existe el contacto inmediato entre el juez y el hecho a probar. Asimismo la prueba de Inspección Judicial es de carácter excepcional y por tanto, procedente cuando no exista otro medio para demostrar lo que se pretende con ella. Así se establece.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA - SEDE LA VICTORIA, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por SOCIEDAD MERCANTIL PILOTES PERFORADOS, C.A. (PILPERCA), contra los ciudadanos CARABALLO LÓPEZ GERMAN JOSÉ, LEDEZMA REBOLLEDO JOSÉ JAVIER y MENDOZA BARRIOS JOSÉ ANTONIO, titulares de la cédula de identidad Nº V-10.356.543, V-10.978.918 y V-11.092.115, respectivamente, y Ordena a los ciudadanos CARABALLO LÓPEZ GERMAN JOSÉ, LEDEZMA REBOLLEDO JOSÉ JAVIER y MENDOZA BARRIOS JOSÉ ANTONIO, titulares de la cédula de identidad Nº V-10.356.543, V-10.978.918 y V-11.092.115, respectivamente, y a los trabajadores que los apoyan a restituir de manera inmediata los derechos constituciones infringidos, no .....