III. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y expuestas ut supra, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho formulado por el abogado ANTONIO CLARET GAMBOA HERNANDEZ, Inscrito en el Inpreabogado Nº 71.326, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil PANADERIA PASTELERIA Y CHARCUTERIA LA PERLA DORADA C.A, contra el auto de fecha 01 de Julio de 2016, donde niega la apelación interpuesta en contra de la decisión de fecha 17 de Junio de 2016, dictada por el JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSE FELIX RIBAS Y JOSE RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. SEGUNDO: Se ordena oír en el efecto devolutivo el recurso de apelació.....

III. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y expuestas ut supra, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO formulado por el Abogado JOSE ARISTOBULO GIL HIDALGO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 78.609, actuando en sus carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil HELADERIA Y PIZZERIA TOTTI, C.A, parte actora en el Juicio de Amparo Constitucional, contra la negativa de oír la apelación interpuesta en contra de la decisión de fecha 25 de Abril de 2016, en el Expediente Nº 7902, llevado en el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha 06 de Julio de 2015, dictado por el JUZGADO CUARTO DE PRIMER.....

DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto el abogado en ejercicio VICTOR MANUEL OCHOA, inscrito en el inpreabogado Nº 132.018 en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 27 de Noviembre de 2014, recaída en el juicio de DESALOJO LOCAL.. SEGUNDO: Bájese el presente expediente al Tribunal A Quo, en su oportunidad correspondiente. TERCERO: Se ordena la notificación de las partes conforme a lo establecido en el artículo 251 del.....

VII. DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: JOSE ANTONIO ALZOLA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 27.537. PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JOSE ANTONIO ALZOLA, inscrito en el Inpreabogado bajo el numero: 30.977, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano FRANCISCO OCTAVIO AGUDELO PRECIADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-15.149.851, contra la sentencia pro.....

En consecuencia, dado el incumplimiento del requisito de ley supra mencionado, resulta forzoso para quien decide, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, declarar INADMISIBLE la presente demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpuesta por el ciudadano VLADIMIR ALFREDO ZAHLOUT ABREU, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.343.042 y de este domicilio, debidamente asistido por el abogado en ejercicio LUIS TORRES TORTOLERO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 94.152, contra la ciudadana DAICY YURIBYTH RICO BUENO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-14.502.270. Todo en conformidad con los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA la transacción celebrada en el juicio que por Cobro de Bolívares, seguida por la DAYHANN DANYRIS GARCÍA FERREIRA, antes identificada, contra la ESTHER JAQUELINE ROJAS PÉREZ, antes identificada. En consecuencia, le imparte carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. LA JUEZ TEMPORAL, ABG. NORA CASTILLO LA SECRETARIA, ABG. MARÍA E. ÁLVAREZ En la misma fecha, siendo las una y treinta (01:30 pm) horas de la tarde, se publicó la presente decisión, faltan fotos.....

La presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; viendo que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de co.....

le imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL al acuerdo alcanzado por las partes en este proceso de mediación, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, con los Artículos 9º y 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 1.713 del Código Civil y conforme al contenido del artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se deja constancia que en virtud del presente acuerdo celebrado en audiencia conciliatoria, las partes no consignaron escritos de pruebas.

Criterios que esta juzgadora comparte a plenitud, de allí que no es posible seguir realizando actualizaciones de los montos ordenados en sentencia a fin de incluir nuevas indexaciones, en razón de ello, se declara IMPROCEDENTE lo solicitado por la parte actora. Y así se decide.

En base de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL PROCESO de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso para ejercer el recurso de ley. Dada, firmada y sellada en la sede del Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. A los 206° Años de la Independencia y 157° de Federación. En Maracay a los doce (12) días del mes de Agosto del año 2016. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.