En base a los argumentos anteriormente expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la oposición a las medidas decretadas por este Juzgado, por ser extemporánea por tardía y por no haber demostrado la parte intimada los extremos que establece el artículo 602, 585 y 588 eiusdem, en consecuencia se mantienen dichas medidas.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho explanados, y con fundamento en los artículos 2 y 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 12 y 506 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la presente ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, seguida por el ciudadano EDGAR RUBEN CHOPITE, debidamente asistido por el ciudadano OSCAR EMILIO ARAGUAYAN, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 30.002 en contra de la ciudadana ALINA JOSEFINA D´ARTHENAY (La de cujus), ya identificado en autos.

El Tribunal deja constancia que no se hizo presente la parte Actora, a la fecha y hora pautada por este Juzgado en el auto de Admisión de las pruebas (24/11/2022) promovidas, para la práctica de la Inspección Judicial, por lo que se declara desierto el Acto. Es todo.

DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil declara CON LUGAR el Recurso de apelación interpuesto por el abogado RAMÓN ORLANDO PINO GUZMÁN, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano WILFREDO RAMÓN FERMÍN PULVETT, en contra del auto de fecha 16 de Septiembre de 2022, proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas., todo ello en el juicio que por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL tiene intentado en su contra la ciudadana YUDITH DEL CARMEN VELÁSQUEZ DE FERMÍN; En los términos expresados se REVOCA en todas sus partes el Auto apelado y se ordena REPONER LA CAUSA al estado de dictar nueva decisión fundamentada en el artículo 777 del Código de Procedimiento C.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido en fecha 19 de Septiembre de 2022, por el abogado RAFAEL MOTA, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandante ciudadano MIGUEL ÁNGEL MORENO NAVARRO, en contra de la decisión de fecha 11 de Julio de 2022, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En consecuencia se CONFIRMA, la decisión recurrida y se MANTIENE la medida preventiva de ocupación sobre el inmueble decretada en fecha 11 de Marzo de 2022, por el Juzgado supra identificado.- Dada la naturaleza del fallo .....

declara: PRIMERO: INADMISIBLE, el recurso de hecho ejercido por el abogado Edgardo Rafael Rodríguez Ortiz, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Argenis del Valle Rivera Gil.

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de OFERTA REAL, incoada por el ciudadano: RUBEN JOSE OLIVER PEREIRA, contra el ciudadano: FREDDY RUBEN MORALES SALAZAR. Y en consecuencia se declara extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia de la presente decisión y notifíquese la presente decisión en virtud de haberse dictado fuera del lapso legal. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, M.....

De lo antes dicho se colige, que este poder cautelar debe ejercerlo el juez dentro de los parámetros contenidos en el ordenamiento jurídico procesal, respetando las características intrínsecas de las medidas cautelares, entre ellas, la instrumentalidad y la provisoriedad o interinidad. Estas características, señaladas por la jurisprudencia patria, a través de la Sala Constitucional, en sentencia de fecha 03 de abril de 2003, nos conducen a determinar que los efectos que produce el decreto y la ejecución de una medida cautelar no son cosa juzgada material y el decretarla o negarla no conlleva un prejuzgamiento del juez, sino más bien, a la observación de los requisitos que prevé la ley para decretar tales medidas. Ahora bien, como se mencionó anteriormente en materia de medidas preventivas la discrecionalidad del Juez no es absoluta, sino que es menester el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y que se haya acompañado el medio de prueba que constituya presu.....

DISPOSITIVA. Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana YAGVIGA MARÍA URAY ROCCA, titular de la cédula de identidad N°: 6.921.130, debidamente asistida por la abogada Rita Rincón, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°: 95.267, contra la sentencia de fecha seis (06) de Mayo del año 2022, emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. SEGUNDO: Con lugar la demanda por Acción Mero Declarativa de Concubinato interpuest.....

En atención al contenido del auto de admisión de la reforma de demanda de esta misma fecha, y revisadas como han sido las actas procesales, se evidencia que se encuentran llenos los extremos establecidos en el Artículo 585 de la Ley Adjetiva, que las medidas pueden ser decretadas solo si existe: PRIMERO: Que haya la presunción grave del derecho que se reclama (Fomus boni iuris). SEGUNDO: Cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo. (Periculum in mora); este Tribunal en concordancia con el Artículo 588 eiusdem, y a los fines del resguardo de los bienes, decreta la siguiente medida