En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO en los mismos términos expresados por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Se ordena asimismo expedir la copia certificada solicitada. CUMPLASE.-

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada el día 12 de Agosto de 2010, contra de la decisión de fecha 6 de Julio de 2010, dictada por el Juzgado del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, y en consecuencia declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSÉ RAMÓN LEAL, antes identificado, contra el ciudadano FELIPE ANTONIO LAMAR PLAZOLA, también identificado, y por vía de consecuencia, se condena a la parte demandada a: SEGUNDO: Hacer entrega del inmueble libre de bienes y personas y solventes en todos los servicios, ubicado en el Conjunto Residencial El Portal, Piso 5 del Edificio "A", Apartamento 54-A, de la .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara "SIN LUGAR" la cuestión previa signada con el Ordinal 1° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la ciudadana FRANCISCA GUTIERREZ DE BERECIARTU, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.173.545, en su carácter de la Sociedad Mercantil SERVICIOS DE VIGILANCIA Y PROTECCIÓN FRANFERVIC C.A, asistida en este acto por el Apoderado de parte demandada Abogado JOSE RAFAEL BERECIARTU HERNANDEZ, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 143.589. - En virtud, que la presente causa se encontraba paralizada se ordena notificar a las partes de la presente decisión de acuerdo a lo contemplado en los artículos 233 y 251 del tantas veces menciona.....

En efecto, este Juzgado considera pertinente hacer la aclaratoria en cuestión, por cuanto, si bien en la prenombrada sentencia se basta a si misma y deja evidenciado que su resultado es acorde con lo que se pretende aclarar, es por ello, que no se estaría modificando lo ya decidido y por ello en modo alguno resultaría infringido nuestros principios constitucionales del debido proceso y la tutela judicial efectiva, desarrollados en los articulo 26 y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, se subsana el error material cometido en la decisión proferida por este Juzgado en fecha 10 de enero de 2011, dejándose asentado en su parte dispositiva lo siguiente: SIN LUGAR LA APELACIÓN, interpuesta en fecha 27 de septiembre de 2010 por el abogado VENTURINO SOMMA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 22.834, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 23 de septiembre de 2010 por el Juzgado a quo, en la ca.....

Este Juzgado deja expresa constancia de la comparecencia de la parte demandada TRANSPORTE Y SERVICIOS JUCESA C.A., representada por su apoderada Judicial abogado LUZ MARIA VEGAS CARRILLO, inscrita en el Inpreabogado bojo el Nro. 116.738, y por la parte actora no compareció, Ni por si, Ni mediante apoderado judicial alguno, en consecuencia, de conformidad con lo previsto en el ARTÍCULO 130 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, por lo que este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Es todo, termino, se leyó y conformes firman. Publíquese. Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Años: 200º de la Independencia y 151° de la Federación.

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se ordena la notificación de la parte actora mediante boleta de notificación dejada por el alguacil en su domicilio procesal, y una vez que quede firme la sentencia, se ordena el archivo de la presente causa.-

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "18 de noviembre de 2010, y la parte actora no realizo actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "18 de noviembre de 2010", fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día "13 de enero de 2011", transcurrieron un (1) mes y veinticinco (25) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO fue instaurado por JUANA AMPARO RONDON DE SEGOVIA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 5.272.513, contra JOSE RAMON SEGOVIA TEJADA, venezolano.....

En mérito a lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara "CON LUGAR", la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO PROMESA BILATERAL DE COMPRA Y VENTA, intentada por el ciudadano FRANCISCO PASSARELLI TESTA, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.984.701, actúa en su propio nombre y en representación de la ciudadana MARIA LUCRECIA TESTA DE PASSARELLI, y las ciudadanas ROSARIO PASARELLI DE MUFFOLINI y MARIA GIUSEPPINA FILOMENA PASSARELLI, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. E-396.568 y E-396.567 respectivamente, en contra de la ciudadana NULBIA YANECE PALMA PEREZ, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.353.213, sobre unas bienhechurias de su propiedad ubicadas constituido por una casa distinguida con el Nº 26, si.....

DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA la transacción celebrada en el juicio que por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, sigue la Sociedad Mercantil BANCO PROVINCIAL S.A, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra el ciudadano DIONISIO AVILA. Y en consecuencia, le imparte carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Expídase las copias certificadas solicitadas. Se da por terminado el juicio y se ordena la remisión del expediente al archivo judicial, una vez quede firme la presente decisión. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. LA JUEZ TEMPORAL, ABG. NORA CASTILLO LA.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en La Victoria, con fundamento a lo establecido en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, se declara incompetente por la materia para conocer de la presente causa por tratarse de materia reservada a los juzgados de Primera Instancia Civil, y solicita de oficio la regulación de la competencia, ordenando de conformidad con lo dispuesto en el artículo 71 ejusdem, remitir copias certificadas del presente auto que contiene la solicitud oficiosa de regulación de competencia, así como de la demanda y del auto de entrada del Juzgado declinante, al Juzgado Superior Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, para que en el plazo de diez (10) días y con preferencia a cualquier otro asunto decida respecto a la regulación de la competencia planteada. El hecho de oír la regulación solicitada, no.....