Por las razones y motivos anteriormente expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, actuando en sede constitucional, administrando justicia y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL AUTÓNOMA intentada por la ciudadana KATIUSKA EUGENIA PEREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-19.060.864, respectivamente, debidamente asistida por el abogado GILBERTO CHACIN LANZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 120.001, respectivamente, contra Sociedad Mercantil CANTV, COORDINACION DE RECURSOS HUMANOS REGION CENTRAL CANTV. Y ASI SE DECIDE.

En consecuencia, y por las razones de hechos que anteceden, este JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO DE PRIMERA INSTANCIA DE LOS TRIBUNALES DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA - SEDE LA VICTORIA en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, acuerda: PRIMERO: HOMOLOGAR el desistimiento del Amparo Constitucional incoado por el ciudadano ELVYS FELIPE SANDOVAL MIRELES, titular de la cedula de identidad Nº V-13.15.545. SEGUNDO: Se ordenará el cierre y archivo del presente expediente una vez conste en autos el último pago, por auto separado. Cúmplase lo ordenado en autos. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y ARCHÍVESE EL PRESENTE EXPEDIENTE. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DE ÉSTE TRIBUNAL A LOS tres (03) DÍAS DEL MES DE FEBRERO DE 2012.-

Así las cosas, este Juzgador procede en consecuencia a realizar el estudio y revisión del expediente, observando así mismo que la diligencia presentada por ante este Juzgado de los Municipios Sucre y Lamas del Estado Aragua, por la ciudadana Abogada Apoderada Merlys Palma Rocca, en su carácter de autos, desistió del procedimiento y de la acción en el presente juicio, tal y como establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria." y 265 eiusdem: "El demandado podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria"; este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGE.....

En mérito de lo precedentemente expuesto, el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la solicitud de beneficio de Justicia gratuita formulada por la ciudadana THANIS LOURDES TOVAR PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.573.587, de este domicilio, asistida por la abogado en ejercicio ANISORELY COLOMBO BOLIVAR, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 33.224.-

PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por los ciudadanos MARTÍNEZ OJEDA MILAGROS CAROLINA, MARTÍNEZ GONZALEZ CRUZ RAMON, VIVAS CAMACHO LIGIA MARIA, VIVAS CAMACHO LAURA TERESA, MARTÍNEZ ORTEGA WINDER RAMON, GARCIA DE ESCALONA RAFAELA ANTONIA, ESCALONA GARCIA JOSE LUIS, MOYA ALVAREZ JORGE EDUARDO, RONDON CAMACHO DIRCIA MARGARITA, HOYOS CASTILLO LENNYS CARIDAD, GOMEZ ROMULO RAMON, LOPEZ CHONA YOEL, LARA VICTOR MANUEL, GARCIA GREIMA LENISE, MARTÍNEZ GONZALEZ LUIS ALBERTO, MARTÍNEZ GONZALEZ MANUEL ANTONIO, MARTÍNEZ GONZALEZ JOSE MARIA, MARTÍNEZ GONZALEZ CARMEN MILAGROS, LINARES SALAZAR LUZ ELENA, SANCHEZ SANCHEZ MARIA ANDREINA, TRUJILLO SALAS NORKA MERCEDES, PINEDA SOCORRO LUIS RAFAEL, GOMEZ ROMERO JOEL ANTONIO, BERBESI ZOILA, SALAZAR RONDON JENNIFER NAILETH, DUARTE TORRES ORLA, BETANCOURT CONTRERAS MARIBEL XIOMARA, PINEDA SOCORRO MARIA JOSEFINA, CAMACHO FREITEZ FREDDY GREGORIO, CAMACHO GUEVARA AUDRY ROSELIS, PALACIO BRITO MI.....

Es por las razones anteriormente expuestas, que este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. Así se decide. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez transcurrido el lapso de ley para que las partes interpongan los recursos a que hubiere lugar a la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Publíquese y regístrese. Maracay, a los trece días del mes de febrero dos mil doce. LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ LA SECRETARIA, .....

Juzgado Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. EL JUEZ DR. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ. EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACCIONADA EL SECRETARIO ABOG. CARLOS VALERO

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el último de los pagos acordado por las partes en el presente asunto.- El ciudadano juez ordena la devolución de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar.- Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, s.....

HOMOLOGACIÓN Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, DECLARA CONCLUIDA LA AUDIENCIA PRELIMINAR y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el Artículo 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA Y SE ORDENARA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE EN LA OPORTUNIDAD QUE CUMPLA CON EL PAGO ACORDADO. En este acto se ordena la devolución de las pruebas presentada en la oportunidad de la audiencia preliminar inicial- Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de .....

En consecuencia, por cuanto la solicitud no es contraria al Orden Público, a las Buenas Costumbres o alguna disposición expresa de Ley, se ADMITE cuanto ha lugar en Derecho. Por cuanto este Tribunal observa que la ciudadana GRISEL IRAYDA FERNANDEZ, venezolana, mayores de edad, casados, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nro.- V-8.578.065, debidamente asistido por la Abogado en ejercicio KAREN GERGERT, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 121.681; solicitó al Tribunal, ordene la RECTIFICACION DEL ACTA DE MATRIMONIO, signada con el Nº 56 de fecha 17 de Julio del año 1975, de El Concejo Municipal del Distrito Ricaurte del Estado Aragua ahora Juzgado De Los Municipios José Félix Ribas Y José Rafael Revenga De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua, en la cual se incurrió en el ERROR de colocar como nombre "...GRISEL IRAIDA FERNANDEZ...", siendo lo correcto: "...GRISEL IRAYDA FERNANDEZ..."; y no tal como se evidencia de los documentos anexados en la presen.....