Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 166, 321 y 341 del Código de Procedimiento Civil; en sintonía con el 4 de la Ley de Abogado y 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: INADMISIBLE la presente demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO fue presentada por los abogados KEYLA KARELYS YUEN VELASQUEZ y OSWALDO TENORIO JAIMES, ambos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, abogados en ejercicio, titulares de las cédulas de identidad números V-17.428.371 y V-6.974.947, respectivamente, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 270.794 y 131.042, quienes se atribuyeron la representación judicial de los ciudadanos DOMINGO ALFREDO HERNANDEZ MART.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en los artículos 12, 243 y 254 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna; y administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 13 de enero de 2015, por el abogado Gonzalo Suárez Omaña, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, DISTRIBUIDORA EL CAMELLO, C.A., ut supra identificada, en contra de la sentencia proferida en fecha 14 de mayo de 2007, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la demanda incoada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de indemnización de daños y perjuicios pr.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna; y administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: SIN LUGAR, el recurso de apelación, ejercido por el abogado DOMINGO CERTAD N., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 6.716, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil CORP BANCA, C.A. BANCO UNIVERSAL, en fecha 27 de febrero de 2007, contra la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil, Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, el 31 de enero de 2007, que declaró entre otras cosas con lugar la demanda. Segundo: SIN LUGAR, la prescripc.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 267 y 269, del Código de Procedimiento Civil, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido los días 16 y 17 de mayo de 2019, por la abogada Ottilde Porras Cohen, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 19.028, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 13 de mayo de 2019, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la reposición de la causa. Segundo: SE REVO.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 244 y 254 del Código de Procedimiento Civil; 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 13 de marzo de 2017, por la abogada MARIANA MUÑOZ RODRIGUEZ, inscrita en el Inpre-abogado bajo el No. 174.496, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora Sociedad Mercantil INVERSIONES 77.39, C.A., contra la decisión de fecha 24 de febrero de 2017, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaro sin lugar la demanda Segundo: Se CONFIRMA en todas sus partes, la .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con fundamento en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna; declara: Primero: SIN LUGAR la impugnación de la cuantía opuesta por la parte intimada, y en consecuencia se declara firme la estimación de la cuantía realizada por la parte intimante en su escrito libelar. Segundo: SIN LUGAR la falta de cualidad activa opuesta por la parte intimada. Tercero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 22 de noviembre de 2017, por el abogado Jesús Escudero Estévez, en su carácter de apoderado judicial de la parte intimada, BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, C.A., BANCO UNIVERSAL, ut supra identificada, en contra de la sen.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación ejercido en fecha 07 de junio de 2018, por el abogado Francisco Paz Yanastacio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número. 21.225, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte oferida, sociedad mercantil JEANTEX, C.A., contra el fallo dictado en fecha 25 de febrero de 2015, por el Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario, en consecuencia; Segundo: Valida y procedente la oferta real y depósito por la.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: EXTEMPORÁNEO por tardío el recurso de casación, anunciado en fechas 03 y 12 de marzo de 2020, por el abogado IGNACIO PONTE BRANDT, inscrito en el I.P.S.A., bajo el Nº 14.522, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia interlocutoria dictada por esta alzada, en fecha 07 de junio de 2018. SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de casación anunciado en fechas 03 y 12 de marzo de 2020, por el abogado IGNACIO PONTE BRANDT, inscrito en el I.P.S.A., bajo el Nº 14.522, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercanti.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 30 de noviembre de 2017, por el abogado MIRYORG MARTINEZ ROA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 95.472, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana NORA ANGELINA GARCIA ESCALANTE, parte actora en el presente juicio, contra la decisión de fecha 06 de abril de 2015, dictada por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar el fraude procesal incidental, denunciado por la parte demand.....