Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: Declara SIN LUGAR el presente recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Abg. María Ysabel Rocca, Defensora Pública designada del ciudadano JULIO CESAR CABELLO CHIRINOS, en contra del pronunciamiento dictado el 15/12/2008, por el Tribunal Primero de Juicio de este Circuito Judicial, mediante el cual negó el decaimiento de la medida de privación preventiva de libertad que pesa en contra de aquel acusado. Se NIEGA además la medida cautelar sustitutiva de libertad solicitada a favor de aquél. Así se declara.

Se dictó decisión admitiendo el presente recurso de apelación de autos presentado por la defensa de los imputados Nohelys del valle Marquez y Alexis Rivero.

Se dicto decisión ad,itiendo el presente recurso de apelación de autos presentado por la Abogada Tania Salazar.

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Función de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica de Venezuela, por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCION PENAL en el presente asunto seguido al ciudadano JOSÉ JAVIER RODRÍGUEZ, Venezolano, natural de Caripito Estado Monagas, nacido en fecha 07/08/1966, de 42 años de edad, Soltero, de ocupación Comerciante, hijo de: Juana Rodríguez (V) y Francisco Marcano (F), Titular de la Cédula de Identidad N° V.11.008.188, y domiciliado en la Calle Principal, casa Nº 47, frente a la Farmacia la Viña, de las Cocuizas en Maturín Estado Monagas, conforme a lo previsto en los artículos 40, 48 ordinal 6° y 318 ordinal 3 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia una vez firme la presente decisión generá los efectos previsto en el artículo 319 eiusdem es decir, se pondrá termino al presente procedimiento, y el presente asunto adquirirá la autoridad de cosa juzgada; c.....

En mérito de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Segundo de Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio constituido con el carácter Mixto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley por UNANIMIDAD declara: PRIMERO: ABSUELVE al acusado ciudadano: JUAN BAUTISTA AVILE, plenamente identificados en el presente asunto, de la comisión del delito de delito de Homicidio Intencional Calificado previsto y sancionado en el artículos 408 del Código Penal Vigente para la época en que ocurrieron los hechos, cometido en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de José Antonio Yépez Rodríguez. SEGUNDO: Se ORDENA LA LIBERTAD PLENA del ciudadano JUAN BAUTISTA AVILE sin ningún tipo de restricción, por lo que se acuerda librar oficio al Director del Internado Judicial de Monagas, informando lo decidido, anexo boleta de excarcelación. TERCERO: Se Exime al Estado Venezolano representado en este acto por la Fiscal del Minister.....

SEXTO: INTIMACION A COMPARECER A JUICIO Y ORDEN DE REMISION DE LAS ACTUACIONES. Se intiman a todas las partes para que en un plazo común de CINCO (05) DÍAS acudan al Tribunal de Juicio, plazo que se contará a partir de la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal en referencia. Se ordena al Secretario la remisión de las presentes actuaciones en esta misma oportunidad al Tribunal de Juicio. Líbrese lo conducente. En Maturín a los trece días del mes de Abril de Dos mil nueve.- La Juez Primera de Control, ABG. ROSALBA GIL CANO La Secretaria, ABG. MARIUIVE PEREZ ABANERO

Por todos lo razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley declara PRIMERO: CULPABLE a la acusada ciudadana YULITZA JOSEFINA SALAZAR, Cédula de Identidad Nro. 12.128.546 de la comisión del delito de LESIONES PERSONALES GRAVES INTENCIONALES GRAVES CALIFICADAS, previsto y sancionado en el artículo 415 en concordancia con el Artículo 418 del Código Penal Vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, y en consecuencia los condena a cumplir la penal de siete (7) meses y quince (15) días de Prisión, más las penas accesorias establecida en el artículo 16 eiusdem, pena esta que surge de tomar el término medio de la pena establecida. SEGUNDO: EXIME del pago de las costas procesales a la acusada, de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Constit.....

DISPOSITIVA En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución para la Responsabilidad Penal de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ORDENA la EJECUCIÓN Y COMPUTO de la Medida al sancionado IDENTIDAD OMITIDA, a cumplir la medida PRIVATIVA DE LIBERTAD por el lapso de DOS (02) AÑOS, POSTERIORMENTE UN AÑO Y CUATRO MESES DE LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con lo establecido en los artículos 620, 622, 628 Parágrafo Segundo, 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA y POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previstos y sancionados en los artículos 458 en concordancia con el Artículo 83 del Código Penal y 34 de la Ley Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Es.....

No discutible por tanto el carácter no contencioso del procedimiento de consignación arrendaticia, al examinar detalladamente el escrito objeto de análisis traído a autos por el Beneficiario de la presente consignación se va a desprender, con meridiana claridad, que de emitirse un pronunciamiento este se correspondería con el de una causa contenciosa y no es el caso que nos ocupa y en consecuencia, NIEGA pronunciarse sobre la legitimidad o no de las consignaciones arrendaticias de que se trata este procedimiento. Igualmente es importante pasearnos por el concepto practico de pago por consignación lo cual no es mas que el beneficio legal otorgado por la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios al arrendatario, o a un tercero que actúe en nombre o descargo de éste, cuando el propietario o arrendador rehúse aceptar el pago de la mensualidad vencida para lo cual se otorga por ley el derecho de realizar la consignación por ante el Tribunal de Municipio de la ubicación del inmueble o del .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal SEGUNDO de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas Sección Adolescentes, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: No es legítima la aprehensión del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, ya que no se le persigue por nuevo delito, y la orden de captura en la que se3 motiva la detención fue dejada sin efecto. Se acuerda la LIBERTAD INMEDIATA y SIN RESTRICCIONES del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA. Se ordena el egreso del adolescente desde la sala de este Tribunal. No se declina la competencia de la causa solicitada por el Ministerio Público. Se ordena notificar a la Fiscalía del Ministerio Público. Líbrese lo conducente. Cúmplase.- La Juez, ABG. DILIA ROSA MENDOZA BELLO. La Secretaria, ABG. MARIA GABRIELA BRITO