PRIMERO: Se decreta la detención como LEGITIMA de conformidad con la sentencia 526 de la sala Constitucional del Magistrado Iván Rincón de fecha 09-04-2001, SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ORDINARIO de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, TERCERO: Se acoge la precalificación Fiscal por el delito de ESTAFA AGRAVADA CONTINUADA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 462 ULTIMO APARTE (POR EMISION DE CHEQUE SIN PROVISION DE FONDOS) CON EL AGRAVANTE DEL ARTICULO 77 NUMERAL 6º CONCATENADO CON EL ARTICULO 482 DEL CODIGO PENAL, CUARTO: Se acuerda la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVATIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo establecido en los artículos 242, numeral 3º Y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en PRESENTACIONES CADA 30 DIAS ANTE LA OFICINA DEL ALGUACILAZGO Y ESTAR ATENTO AL PROCESO, Es todo, QUINTO: Se acuerda dejar sin efecto ORDEN DE APREHENSION, Nº 035-2003, DE FECHA 19-03-2003, SE DIO POR TERMINADA LA AUD.....

PRIMERO: Se decreta la detención como Flagrante; de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del procedimiento Ordinario de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, TERCERO: Se acoge la precalificación Fiscal por el delito de ACTOS LASCIVOS PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 259 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE CON EL AGRAVANTE DEL ARTICULO 217 DE LA LEY ORGNICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE, CUARTO: Se acuerda la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 242 ordinales 3° 8° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, Consistente en PRESENTACIONES CADA 30 DIAS ANTE LA OFICINA DEL ALGUACILAZGO, PRESENTACION CUATRO (04) FIADORES Y 9° ESTAR ATENTO AL PROCESO, QUINTO: SE ACUERDA PRUEBA ANTICIPADA PARA EL DIA MARTES 17-05-2022 A LAS 10:00 HORAS DE LA MAÑANA, SEXTO: SE ACUERDA REALIZAR MEDICATURA MEDIC.....

PRIMERO: Se decreta la detención como Flagrante; de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del procedimiento Ordinario de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, TERCERO: Se acoge la precalificación Fiscal por el delito de LESIONES PERSONALES PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 413 CONCATENADO CON EL ARTICULO 415 DEL CÓDIGO PENAL , CUARTO: Se acuerda la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 242 ordinales 3° 6° Y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, Consistente en 3° PRESENTACIONES CADA 30 DIAS ANTE LA OFICINA DEL ALGUACILAZGO, PROHIBICION DE ACERCARSE A LA VICTIMA Y 9° ESTAR ATENTO AL PROCESO, QUINTO: Se acuerda EVALUACION PSIQUITARICA Y PSICOLOGICA para la VICTIMA la ciudadana SOLANGEL PACHECO y se acuerdan las copias solicitadas, SEXTO: Se deja constancia que no se materializa la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD DEL CIUDADANO .....

PRIMERO: Se decreta la detención como FLAGRANTE de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ORDINARIO de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, TERCERO: Se ACUERDA la precalificación Fiscal por el delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 149 (SEGUNDO APARTE ) DE LA LEY ORGÁNICA DE DROGAS. CUARTO: Se acuerda la solicitud del Ministerio Publico en relación a la INCINERACION DE LA DROGA INCAUTADA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 193 de la Ley de Drogas, QUINTO: Se decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 numerales 3° 8° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal; consistente en: 3°) presentaciones cada treinta (30) días ante la Oficina del Alguacilazgo adscrita a este Circuito Judicial Penal, 8°) La Presentación de dos (.....

Dado lo anterior, el tribunal observa, que la parte solicitante en su solicitud, antes narrada, no argumenta ni explica la vía por la cual acude al amparo, ni presenta elementos probatorios para ejercer el procedimiento de amparo constitucional cautelar con relación a su carácter de extraordinario, residual y excepcional que haga nugatorio, ineficaz o pueda cohabitar en yuxtaposición con las medidas cautelares típicas, nominadas ( embargo, secuestro, prohibición de enajenar o gravar) o innominadas (autorización o prohibición de conductas de las partes) y que adicionalmente su petición sobre éste particular implicaría una ejecución anticipada parcial y temporal de una decisión inexistente por la fase en que se encuentra el procedimiento principal, en razón de ello este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con Sede en Cagua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela.....

DISPOSITIVA. Por todo lo anteriormente señalado, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley; lo procedente y ajustado a Derecho es NEGAR la solicitud de MANDATO DE CONDUCCION solicitada por la Vindicta Publica en contra de la ciudadana GABRIELA MIJARES PACHECO, titular de la cedula de identidad V-14.665.989, y en consecuencia ordena mediante oficio a la comisaría más cercana a la residencia de la imputada, practicar boleta de notificación a los fines de que comparezca a la Audiencia Especial de Prueba Anticipada y Audiencia Preliminar, con el respeto de los derechos y garantías constitucionales y procesales que la asisten. Diaricese. Regístrese. Cúmplase. LA JUEZ, ABG. ANA MARIA BLANCO SANDOVAL EL SECRETARIO, ABG. REINALDO ANTONIO SUAREZ CAUSA Nª 8C-24.375-20 AMBS/ana

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de Primera en Instancia lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia conforme a lo establecido en los artículos 12, 15 Y 243 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de nuestra Carta Política, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de cumplimiento de contrato de arrendamiento ejercida por la Ciudadana MARIA GRACIA FIGUEIRA DE DE GOUVEIA, venezolana, mayor de edad, casada, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad No V-8.726.779 y de este domicilio, teléfono 0424-333.17.83, correo mgprincipal2020@gmail.com, asistida por los abogados ESTELA GOITIA GRATEROL y JULIO CESAR GUERRERO, abogados inscritos en el I.P.S.A bajo el N° 191.503 y N° 167.993 respectivamente, teléfono 0414-508.40.63, correos electrónicos egasesint@g.....

-II- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA: INADMISIBLE, la Solicitud de Titulo Supletorio, presentada por el ciudadano, FRANKLIN RAMON LIENDO RAMOS, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.092.820, debidamente asistido por el abogado en ejercicio, EURO ESCALONA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 152.199, por ser contraria al orden público y a las disposiciones que expresa de la Ley, de conformidad con los artículos 340 ordinal 6° y 341 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada. Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ord.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano ALEXIS JOSE GOATACHE AREVALO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-14.297.009, contra el Auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua en fecha 22 de febrero de 2022. SEGUNDO: Se REVOCA PARCIALMENTE dicho Auto, solo en lo que respecta a la negativa de ordenar la ejecución forzosa del reenganche del trabajador ALEXIS JOSE GOATACHE AREVALO, anteriormente identificado. TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en funciones de Tribunal de Ejecución, fijar la oportunidad para que se lleve a cabo la.....

De manera que, en atención a la Jurisprudencia antes transcrita, es forzoso declarar la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, dado que se cumplen los extremos que establece el ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en este caso, la inactividad del demandante para impulsar la citación del demandado por el transcurso del tiempo de treinta (30) días consecutivos, desde la admisión de la demanda, y así se declara. Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del Artículo 267 del Código de procedimiento Civil