Declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio 185-A, presentada personalmente por los Ciudadanos: OSWALDO RAFAEL CARRILLO MUÑOZ y MIDGLE MAR HERNANDEZ RIVERO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.886.839 y V-13.151.419 respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo Conyugal

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: NO OPUESTA la cuestión previa presentada por el apoderado judicial de la parte demandada, contenida en el artículo 346, numeral 6° del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes, de conformidad al artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, hecho lo cual iniciará el lapso probatorio. TERCERO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la presente decisión. Cúmplase.-

En razón de las consideraciones expuestas, este Tribunal Superior Del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente demanda por Ofrecimiento de Obligación de Manutención, intentada por el ciudadano JOSE VICENTE JUNIOR MONTES VILORIA, titular de la cédula de identidad V-16.865.034, en contra de la ciudadana ALOUETTE STEFANY VILORIA DIAZ, titular de la cédula de identidad N° V-19.110.733, en beneficio de su menor hija (Se omite nombre) de dos (02) meses de nacida, al Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Aragua. Y así se decide. SEGUNDO: Se ordena la remitir las presentes actuaciones al mencionado Tribunal de Primera Instancia a los fines de que continúe con la tramitación del asu.....

DISPOSITIVA Con fundamento a las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE para conocer a este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de la Inhibición, incoada por NORA CASTILLO, en su condición de Juez del Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: Se ordena remitir copia certificada del presente Expediente con decisión de esta alzada a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, para que decida la Impugnación de marras propuesta por los abogados José Rafael Torrealba Rangel.....

Por las razones expuestas de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Maracay, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para conocer el presente recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por el ciudadano Freddy Amezaga, abogado inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 152.012, actuando en su carácter ciudadana Maria Guillermina Ochoa de Ortega, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.894.036, contra el contrato de venta materializado entre el Instituto Nacional de la Vivienda y el de cujus Antonio Herminio Ortega Ochoa, quien en vida fuere venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7252.485, el cual quedó protocolizado en fecha 25 de Julio de 2007, bajo el N° 48, Folio 368 al Folio 373, Protocolo Primero, Tomo 10, Tercer.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Nulidad interpuesto por la Entidad de Trabajo NESTLE DE VENEZUELA S.A., en contra de la la orden de servicio Nº 043-1101-12, de fecha 9 de enero de 2012, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa de Oro y Libertador del Estado Aragua.-

PRIMERO: Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, intentado por los ciudadanos JOSE ANGEL RIVERO, LUIS ALFREDO RIVERO y PETRA ARMINDA RIVERO, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-7.230.610, V-7.265.381 y V- 5.278.475 respectivamente, actuando en su carácter de Presidente y Directores respectivamente de la sociedad mercantil "INVERSIONES RIGUEZ, C.A.", inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; en fecha 23 de mayo de 2001, bajo el N° 20, Tomo 90-A.; debidamente asistidos por el ciudadano CARLOS RAFAEL CUBA DIAZ, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 51.407, contra Acta Administrativa 862-10, expediente N° 043-2010-01-01740, de fecha 11 de octubre de 2010, emanada de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa De Oro y.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: ÚNICO: SE IMPARTE HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO efectuado por la parte actora, ciudadana YARITZA JOSEFINA CEDEÑO DE TORRES, titular de la Cédula de Identidad N° V.-9.106.555, en el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad incoado contra el Municipio Santos Michelena del Estado Aragua.

NADMISIBLE el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, intentado por los ciudadanos BIAGIO JOSE MALDERA QUERCIA y ROSA ELENA MALDERA KINSLER, Ciudadanos BIAGIO JOSE MALDERA QUERCIA y ROSA ELENA MALDERA KINSLER, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-12.170.979 y V-10.759.834 respectivamente, en su carácter de representantes legales de la Sociedad Mercantil AGROMARKET, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de Maracay, en fecha 13-08-2003, bajo el Nº50, Tomo 25-A; asistidos por la abogada DILCIA MACHADO PADRON, up supra identificados, quienes ejercieron acción de Nulidad contra la Providencia Administrativa Nº 431-10, de fecha 07 de mayo del 2010, en el expediente N°043-09-01-05638, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa De Oro y Libertador del Estado Aragua; de conformidad con lo establecido en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción.....

Es por las razones anteriormente expuestas, que ESTE JUZGADO QUINTO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa incoada por la ciudadana YALITSE LANDAETA, titular de la cedula de identidad Nro. V-10.784.070, por el cobro de PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS contra MULTISUMINISTROS AW, C.A. Y OFIMAYOR,COM, C.A. ASÍ SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los catorce (14) días del mes de Enero de 2014. Años: 203º de la Independencia y 154º de la Federación. Publíquese y regístrese. Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez trascurra el lapso para ejercer las partes los recursos correspondientes.