Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 14/11/2013

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 Sig [Total de sentencias: 24] Página 2 de 3
N° Expediente : DP11-L-2013-000707 N° Sentencia : Fecha: 14/11/2013
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
MARTIN CESAR DIAZ MORLES CONTRA ENTIDAD DE TRABAJO MORLES IMPORT CA
Resumen:
declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de conformidad a lo establecido en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso para ejercer el recurso de ley
Juez/Ponente:
Yaritza del Milagro Barroso Plasencia
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : DP11-L-2012-000389 N° Sentencia : DP11-L-2012-000389 Fecha: 14/11/2013
Procedimiento:
Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
GUSTAVO RAMON PINEDA CORDERO Y UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA (NUCLEO ARAGUA)
Resumen:
este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL al acuerdo alcanzado por las partes, de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado por las partes
Juez/Ponente:
Magaly Bastia
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : 48754 N° Sentencia : Fecha: 14/11/2013
Procedimiento:
Prescripción Adquisitiva
Partes:
INES ANSELMA BARRAS DE ALVAREZ
Resumen:
Por consiguiente, IMPERIOSO ES DECLARAR LA INADMISIBILIDAD DEL LIBELO DE LA DEMANDA, siendo conveniente aclarar que tal pronunciamiento es emitido, con fundamento en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil adminiculado con lo establecido en el artículo 16 y 23 eiusdem, en virtud de que se trata de una materia de eminente orden público y en atención a que por razones de economía procesal no tiene ningún sentido sustanciar todo el procedimiento para emitir el mismo pronunciamiento antes de la sentencia de fondo, pues faltando un presupuesto procesal indispensable para la existencia jurídica y validez del proceso, como lo es la determinación del sujeto pasivo, no puede haber un pronunciamiento en cuanto al fondo, pues como se dijo, la demanda no puede producir efecto jurídico alguno como acto inicial del proceso por faltar en ella un requisito esencial para la validez del proceso. Así se decide en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley
Juez/Ponente:
Luz Garcia
Organo:
Juzgado Segundo De Primera Instancia En Lo Civil Y Mercantil
arriba

N° Expediente : C-16.817 N° Sentencia : Fecha: 14/11/2013
Procedimiento:
Homologación
Partes:
PARTE DEMANDANTE: CIUDADANO GUILLERMO RAFAEL CABRERA HERNÁNDEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V- 8.822.408, INSCRITO EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO BAJO EL N° 42.645PARTE DEMANDADA: CIUDADANOS SAÚL ANTONIO SILVA, JOSÉ DOLORES GONZÁLEZ, JOSÉ YGNACIO CONTRERAS BOLIVAR, IRAMA KATIUSKA MORGADO Y JOSÉ GREGORIO VILLALOBOS MONTEVIDEO.
Resumen:
DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, esta Juzgadora en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, y en aras del resguardo de los Principios de Seguridad Jurídica, el Debido Proceso y derecho a la defensa: PRIMERO: HOMOLOGA, la Transacción celebrada por el ciudadano GUILLERMO RAFAEL CABRERA HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 8.822.408, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 42.645 parte actora, y por el abogado JORGE PAZ NAVA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 8.755, en su carácter de apoderado judicial de la parte co-demandada, ciudadano JOSÉ GREGORIO VILLALOBOS MONTEVIDEO, titular de la cedula de identidad N° V- 349.064 y apelante, presentada ante esta Superioridad en fecha 11 de noviembre de 2013, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Pr.....
Juez/Ponente:
Fanny Raquel Rodríguez Esposito
Organo:
Superior Civil Mercantil Transito y Trabajo
arriba

N° Expediente : 14831 N° Sentencia : 14831 Fecha: 14/11/2013
Procedimiento:
Cobro De Bolivares
Partes:
SOCIEDAD DE COMERCIO ELECTRICOS KAREN II, C.A VS SOCIEDAD DE COMERCIO CORPORACIÓN VALLES, C.A
Resumen:
En consecuencia, se DECLINA la competencia al Juzgado del Municipios Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Remítase con oficio en su oportunidad legal correspondiente.
Juez/Ponente:
Ramón Adonay Camacaro Parra
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Agrario
arriba

N° Expediente : 48798 N° Sentencia : Fecha: 14/11/2013
Procedimiento:
Fraude Procesal
Partes:
DANIEL ALEJANDRO QUIROZ CASTELLANOS VS SOCIEDAD MERCANTIL INMOBILIARIA CAMPIOLI COMPAÑÍA ANONIMA (INCAMCA
Resumen:
En razón de todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SUBSANADAS las cuestiones previas opuestas por la parte demandada con fundamento en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los ordinales 2° y 5° del artículo 340 eiusdem. SEGUNDO: La contestación de la demanda, se verificará al quinto (5°) día de despacho siguiente a la presente decisión, tal como lo establece el ordinal 2° del articulo 358 eiusdem.- Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Luz Garcia
Organo:
Juzgado Segundo De Primera Instancia En Lo Civil Y Mercantil
arriba

N° Expediente : DE01-G-2012-000109 N° Sentencia : Fecha: 14/11/2013
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
ALIDA GRISEL MELENDEZ VS GOBERNACION DEL ESTADO ARAGUA
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Su COMPETENCIA para entrar a conocer y decidir en primera instancia el recurso contencioso administrativo funcionarial. SEGUNDO: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana Alida Grisel Meléndez, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 11.987.592, debidamente asistida por la Abogada en ejercicio Johana Graciela Díaz Moreno, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 116.887, contra la Gobernación del Estado Aragua. TERCERO: Notificar a la parte recurrente del contenido de la presente decisión
Juez/Ponente:
Margarita Garcia
Organo:
Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : Exp.2013-0057 N° Sentencia : Auto Fecha: 14/11/2013
Procedimiento:
Tercerìa
Partes:
HAYDEE COROMOTO HUGLE BREIDENBACH, PEDRO ENRIQUE ALEMAN DURR Y OTROS CONTRA TOMAS PARIATA BADRA Y RUBER BRAVO PEREZ
Resumen:
Turmero, 14 de noviembre de 2013 203° y 154º Por recibido el presente cuaderno de tercería por declinatoria de competencia, procedente del Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de las Circunscripción Judicial del estado Aragua, con oficio Nº 442-13, désele entrada y el curso de Ley correspondiente. La Jueza, ABG. YOLIMAR HERNANDEZ FIGUERA. La Secretaria, ABG. NORMA ALVARADO GONZALEZ. En la misma fecha se le dio entrada bajo el Nº 2013-0057. Conste, La Secretaria, ABG. NORMA ALVARADO GONZALEZ. Exp. Nº 2013-0057. YHF/nag/kbb.-
Juez/Ponente:
Yolimar Hernández
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : DP11-L-2013-001332 N° Sentencia : 913 Fecha: 14/11/2013
Procedimiento:
Accidente De Trabajo, Enfermedad Profesional Y Ps.
Partes:
ANDRES CARMONA CONTRA DECO GLASS INDUSTRIAL Y COMERCIAL, C.A-
Resumen:
Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordena el cierre y archivo del expediente.- Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. El ciudadano Juez, deja sin efecto los carteles de notificación librado contra la parte demandada, de fecha 14 de Noviembre de 2013.- Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, DR. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ .....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Blanco
Organo:
Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : DP11-S-2013-000710 N° Sentencia : DP11-S-2013-000710 Fecha: 14/11/2013
Procedimiento:
Transacción
Partes:
YDIANA JOSEFINA MENDOZA CORONA Y ALIMENTOS JDS,C.A
Resumen:
Por las razones anteriormente mencionadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara improcedente homologar el acuerdo celebrado por las partes, presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos y Demandas (URDD) de este Circuito Judicial laboral. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los catorce (14) días del mes de noviembre de dos mil trece (2013). Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación. LA JUEZA, MARIA E.....
Juez/Ponente:
María Elerida Ruiz
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados