Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordenará el cierre y archivo del expediente, una vez que conste en autos el pago acordado por las partes.- Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Asimismo, el Tribunal ordena la devolución de las pruebas consignadas por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JU.....

D E C I S I Ó N Por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS EDUARDO MARTINEZ DUARTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 9.640.302 en contra de las sociedades mercantiles CONSTRUCTORA OREKA C.A. Y GRUPO MIRA C.A., en consecuencia SE CONDENA a las mismas a cancelar a la parte actora, ya identificado, las cantidades establecidas en la motiva de la presente decisión. TERCERO: Al no haber vencimiento total, no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA PARA SER AGREGADA AL LIBRO RESPECTIVO. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE.....

VIII. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra señalado, éste Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación formulado por el ciudadano RICHARD ADRIAN CORONADO PÉREZ, titular de la cédula de identidad N° V- 10.364.632, asistido por el abogado GHERSON AGELVIS, inscrito en el Inpreabogado bajo los N° 100.984, contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en La Victoria en fecha 26 de marzo de 2010. SEGUNDO: SE CONFIRMA en los términos de ésta Alzada, la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y Protección de la Circunscripci.....

VII. DISPOSITIVA En razón de las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por la ciudadana MARIELA DEL CARMEN ARGUINZONES GOMEZ, venezolana, titular de la cédula de identidad Nros. V-8.741.121, asistida por la abogado, NOELIS FLORES DE CARDOZO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 16.080, contra la violación al derecho a la tutela judicial efectiva, a la defensa, y al debido proceso, establecidos en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 1, 2 y 4 de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por parte .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. Maracay, 14 DE DIEMBRE DE 2011 Años 201° y 152° Por presentada la anterior solicitud de Separación de Cuerpos, por los ciudadanos LEORNARDO JOSE ESTELES y GABRIELA SOLEDAD MARIN PALACIOS, venezolanos, mayores de edad, identificados con las cédulas de identidad Nros. V-15.181.418 y V-18.489.982, respectivamente, asistidos por la abogada NELYANA HERNANDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 164.569. Désele entrada, anótese en los libros respectivos y ADMÍTASE cuanto a lugar en derecho. Leída la solicitud los comparecientes manifestaron su conformidad, por lo que éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, todo de conformidad con el Artículo 762 Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Ci.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. Maracay, 14 DE DIEMBRE DE 2011 Años 201° y 152° Por presentada la anterior solicitud de Separación de Cuerpos, por los ciudadanos ERICK ALEJANDRO ALCALA RICHTER y MARIA CAROLINA CARABAÑO DE ALCALA, venezolanos, mayores de edad, identificados con las cédulas de identidad Nros. V-14.861.657 y V-17.470.234, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada FELKA CLAUYERLIN YEPEZ CABRERA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 94.589. Désele entrada, anótese en los libros respectivos y ADMÍTASE cuanto a lugar en derecho. Leída la solicitud los comparecientes manifestaron su conformidad, por lo que éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, todo de conformidad con el Artículo 762 Parágrafo Primero d.....

ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE LA COORDINACIÓN LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE la MEDIDA CAUTELAR para suspender los efectos de la sentencia dictada en fecha 27 de junio del año 2011 en el asunto DP11-L-2011-000647, solicitada por la parte recurrente Sociedad de Comercio MULTICINE LAS TRINITARIAS C.A. Y así se decide.

Mediante escrito presentado en fecha nueve (09) de noviembre de 2011 y subsanado en fecha doce (12) de diciembre del 2011, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documento (URDD) de este circuito laboral, por el ciudadano LUIS VICENTE RUIZ AGRIZONES, titular de la cedula de identidad Nº V-14.215.190, debidamente asistido jurídicamente por la Abogado LORAINE LOAIZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 56.009; interpone Recurso de Nulidad contra la Providencia Administrativa de fecha 7 de junio de 2011, en el expediente Nº 037-2010-01-000022 (nomenclatura de ese ente administrativo), mediante la cual declara sin lugar el procedimiento de Reenganche y Pago de Salarios Caídos incoada por el ciudadano LUIS VICENTE RUIZ AGRIZONES, titular de la cedula de identidad Nº V-14.215.190, dictada por la Abogada MERYSEL PERILLO PRADA, en su carácter de Inspectora Jefe del Trabajo de los Municipios José Félix Rivas, Santos Michelena, Revenga, Tovar y Bolívar del Estado Aragua. Aho.....

VII. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudenciales ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada OMAIRA GUERRERO QUINTERO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 21.699, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora ciudadana MARIA JOSE SERRANO ESCORCIA, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V-3.031.422, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 10 de Mayo de 2011. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia interlocutoria en el juicio de nulidad de contrato de venta, expediente N° 41.176, dictada por el Juzga.....

"...En consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 47 del Código de Procedimiento Civil y con lo articulado en la Resolución Nro. 2009-0006, se declara Incompetente en razón del Territorio y la Cuantía, para conocer la presente demanda, razón por la cual DECLINA su competencia al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay.-..."