Vista la diligencia presentada en fecha 12 de marzo de 2010, por el apoderado judicial de la parte querellante, mediante la cual consigna los documentos en que fundamenta su pretensión, los cuales fueron solicitados mediante auto dictado por este Tribunal en fecha 05 de marzo de este mismo año, se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por no estar incurso en las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano Isaías José Villamil Rodríguez, titular de la cédula de identidad N° V- 14.690.423 asistido por el profesional del derecho Alberto José Iturbe Ascanio , inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el N° 33.675, contra la Dirección Ejecutiva de la Magistratura;

este Juzgado forzosamente declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesta por el ciudadano CARLOS ENRIQUE RIOS SCHARBAAY, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N°3.286.249, asistido por el abogado JAVIER CAMACHO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 99369, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES EXTERIORES, por diferencia de jubilación.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley expresamente declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto en fecha 24 de febrero de 2010, por la representación judicial de la sociedad mercantil TELEMULTI, C.A parte actora en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue contra la sociedad mercantil CABOTAJE VENEZOLANO CABOVEN S.A., en contra del auto dictado por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo en fecha 17 de febrero de 2010, mediante el cual negó la admisión en un solo efecto de la apelación formulada por la actora en fecha 10 de febrero de 2010. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado en fecha 17 de febrero de 2010, proferido por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo que negó la apelación ejercida por la parte actora recurrente en fecha 10 de febrero de 2010, en consecuencia se ORDENA al Tribunal d.....

IV D I S P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida en la ley, con arreglo a lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa seguida a (SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), por la comisión de un delito CONTRA LAS PERSONAS ( LESIONES), en agravio de (SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA). Dictada en horas de despacho del día de hoy quince de marzo de dos mil diez. Años 199º de la Independencia y 151º de la Federación. . Publíquese, diarícese y déjese copia por Secretaría de la presente decisión. Espérese el lapso de ley y remítase a la Oficina de Archivo Judicial. Cúmplase

IV D I S P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida en la ley, con arreglo a lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa seguida a (SE OMITE IDENTIDAD SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), por la comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, tipificado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Así mismo, el cese de las medidas de coerción personal dictadas en su contra. Dictada en horas de despacho del día quince de marzo de dos mil diez. Años 199º de la Independencia y 151º de la Federación. Publíquese, diarí.....

El Tribunal se abstiene de la practica de la medida de Entrega Material, a solicitud de la apoderada judicial de la parte actora.....

Primero: se niega la medida innominada solicitada, en la cual requiere que: no se les perturbe en la Posesión que ejercen los accionantes sobre el bien inmueble identificado como casa quinta "MIGDIRAY" desde hace casi 20 años. Segundo: este tribunal DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre un bien inmueble.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena agregar copia simple de los antes indicados, la devolución de las pruebas promovidas por las partes y se acuerdan las copias certificadas solicitadas.

Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: | PRIMERO: Se declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos RAMIRO CHAVEZ HENRIQUEZ y ELSA ALVAREZ DE CHAVEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-1.863.044 y V-1.873.934, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 03 de Octubre de 1959, por ante la Primera Autoridad Civil y Secretario de la Parroquia Sucre, Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), según Acta 969, que se encuentra inserta en el Libro de Matrimonios correspondientes al folio 478, año 1.959. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las auto.....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se delcaró: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CLARA EDITZA UZCATEGUI COLMENAREZ y CESAR OLIARIS TREJO RAMÍREZ. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 17 de septiembre de 1976. Regístrese y publíquese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y remítase a las Autoridades correspondientes, de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil.