Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la Transacción celebrada por las partes en juicio, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Así se decide. Regístrese y publíquese la presente homologación y déjese copia certificada de la misma en el copiador de sentencias interlocutorias del Tribunal, tal como lo ordena el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA demanda por DESALOJO, interpuesta por CARMEN DIONASIA GARCÍA PEREIRA contra AURA JOSEFINA POLANCO GARCÍA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en la solicitud de DESALOJO presentado por la ciudadana ROSA MARY DELGADO DE MADRIZ, titular de la cédula de identidad Nº 5.538.086.contra el ciudadano ROGER ANTONIO GALLEGOS MARVEZ, titular de la cedula de identidad Nº8.838.025. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con el Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil en la demanda por COBRO DE BOLIVARES, interpuesta por RAMIRO ALMEIDA, titular de la cedula de identidad Nº 5.534.282.contra NERYDA ARREAZA DE HERNANDEZ, titular de la cedula de identidad N° V-1.756.349. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas

éste Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el Juicio que por COBRO DE BOLIVARES incoara la sociedad mercantil ORGANIZACIÓN PAFIC, C.A. inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 22 de Diciembre de 1994, bajo el N° 47, Tomo 198-A-Pro, contra ENEIDA MARGARITA VARGAS DE MEDINA y LENCY JESUS MEDINA BLANCA, titulares de las cedulas de identidad Nº V-6.129.859 y V-8.302.762, respectivamente. Por la especial naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil,

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES incoara MASTER COMPUTO, sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 14, Tomo 73, A Cto en fecha 17 de septiembre de 2001, contra la Sociedad Mercantil SISTEMAS ELECTRONICOS ANDINOS SISELEC, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 60, Tomo 99-A-PRO, en fecha 17 de diciembre de 1990.

Sentado todo lo anterior y teniendo como premisa principal que en fecha 11 de febrero de 2010, la abogada Nancy Mawad, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 18.882, consignó mediante diligencia copias simples del libelo de demandad y auto de admisión de fecha 02 de febrero de 2010, a los fines de la elaboración de la compulsa y consignó los emolumento al ciudadano alguacil correspondiente, a los fines de practicar la citación, y percatándose este Juzgador que dicha abogada no tiene poder que acredite su representación, desestima dicha consignación por cuanto la abogada antes identificada no tiene facultad expresa, de conformidad con lo establecido en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, es decir que desde la fecha 02 de febrero de 2010, concerniente a la admisión de la demanda, hasta el 13 de abril de 2010, fecha en la cual la parte actora, por medio de diligencia solicitó se decreté la perención, han transcurrido un lapso superior a treinta días (30) sin que la demanda.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Vnezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la ciudadana HAYDDE DE LA VILLE DE GIANNATTASIO, titular de la cedula de identidad Nº V-238.464, contra la Sociedad Mercantil C.A. INVERSIONES K.A., inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 3, Tomo 36-A-Sgdo, de fecha 16 de febrero de 1972.

Se Homologó la referida transacción en los mismos términos y condiciones allí establecidos, en consecuencia se acuerda proceder como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En base a las razones expuestas, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado se declara incompetente por la materia para tramitar la presente causa y declina su competencia en los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, toda vez que son los que funcionan actualmente. En consecuencia, se ordena remitir el presente expediente, una vez que transcurra el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, a los referidos Juzgados, para que el designado se pronuncie sobre la admisión y conozca de la demanda interpuesta.