HOMOLOGACIÓN JUDICIAL.

Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y por cuanto no quedan más pagos pendientes por realizar, se ordena el cierre y archivo del expediente en su debida oportunidad. Se agrega a la presente acta copia de los cheques antes recibidos y carta de renuncia de la extrabajadora

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en los artículos 265 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, aplicables analógicamente conforme a lo previsto en los artículos 6 y 11 de la referida Ley adjetiva, dándole efecto de COSA JUZGADA. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión.

Este Juzgado Primero de Primerta Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo decide: Primero: Imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se ordena el cierre y archivo del presente expediente, al no haber pagos pendientes que realizar. Tercero: Se deja constancia que en virtud del acuerdo aquí celebrado las partes no consignaron sus respectivos escritos de pruebas.

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas; este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara LA EXTINCION DEL PROCESO en el presente juicio, por cuanto el ciudadano ALFREDO RAMON RONDON RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.9.674.920, debidamente representado por el Abogado JESUS ANTONIO GIL BLANCO, abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 30.997, en su carácter de parte demandante, no subsano las cuestiones previas contenida en el Ordinal 4° del artículo 346, del Código de Procedimiento Civil, opuestas por la parte demandada ciudadano JOSE GREGORIO GARCIA CORDERO, titular de la cédula de identidad N° V- 7.209.803, debidamente asistido por el Abogado RUFO DAVID PARRA GUZMAN, Abog.....

En este sentido, del análisis del libelo de demanda se observa claramente que el demandante, en su libelo de demanda inserto al folio 1, describe claramente el inmueble objeto del presente juicio, en virtud de lo cual es forzoso concluir a criterio de quien aquí decide, que se dio cabal cumplimiento al precepto legal establecido en el articulo 340 ordinal 4ª ejusdem, razón por la cual la alegada cuestión previa no debe prosperar y en consecuencia se desecha la cuestión previa opuesta por la parte demandada contenida en el articulo 340 ordinal 4ª del código de procedimiento civil; aunado al hecho de que consigna documentales (f.11 y 12; 18) que detallan el inmueble en referencia. Así se declara. En relación a la cuestión previa, establecida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, es decir, el defecto de forma de la demanda, concatenada con el artículo 340 ordinal 5ª ejusdem, opuesta por la parte demandada de la siguiente manera: "... Con relación al or.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil le imparte su HOMOLOGACIÓN. En consecuencia y conforme a lo solicitado, y una vez cumplido lo ordenado, se dá por terminado el presente juicio, ordenándose el archivo del expediente, y la remisión del mismo, al archivo Judicial en su oportunidad.- Publíquese, regístrese.Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los dieciséis (16) días del mes de octubre del año Dos Mil Diecisiete (16-10-2017). Años 207º de la Independencia y 158º de la Federación.-EL JUEZ,ABG. MAZZEI MANUEL RODRIGUEZ(FDO)EL SECRETARIO, ABG. LUIS MIGUEL RODRIGUEZ (FDO)En la misma fecha se cumplió lo ordenado y se le publicó y registró.....

PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer y decidir el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL, interpuesto por el ciudadano JOHANSEN RAFAEL ARRIETA ARRIETA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 19.137.321, asistido por Abogado, contra la DIRECCIÓN NACIONAL DEL CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA. SEGUNDO: SIN LUGAR el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL, de conformidad a la motiva del presente fallo. TERCERO: Por cuanto la presente decisión se dicta dentro del lapso de Ley, resulta inoficioso practicar la notificación de las partes. Así mismo, en acatamiento a lo previsto artículo 98 del Decreto Nº 2.173 con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 6.220 Extraordinario, de fecha 15 de marzo de 2016, notifíquese del contenido de este fallo a la ciudadano Procurador General de la Republica Bolivariana de Venezuela, bajo .....

Tribunal Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: CONDENA al ciudadano JOSE ANTONIO IRIGOYEN MARQUEZ, titular de la cedula de identidad N° V-15.651.857 Venezolano, de estado civil Soltero, de 37 años de edad, fecha de nacimiento 23-07-1980, natural de MARACAY ESTADO Aragua, profesión u oficio: OBRERO, residenciado en: VILLA DE CURA, MATA DE CAFÉ, CALLE 105, CASA N° 63, ESTADO Aragua cumplir la pena de TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, pena ésta que se ha de cumplir en la forma y condiciones en el Tribunal de Ejecución. SEGUNDO: Se condena a cumplir las penas accesorias previstas en el art. 16 ordinal 1º del Código Penal, a saber la inhabilitación.....

IV D I S P O S I T I V O Por las razones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Primero De Municipio Ordinario y Ejecutor De Medidas De Los Municipios Sucre y José Ángel Lamas De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO Y ORDENA EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL EXPEDIENTE en la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanosROSVELY ADAIS RINCONES ESTRADA y PEDRO LUIS VIEZ GAMEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-18.068.242 y V-20.241.087, respectivamente, asistidos por la abogada MARIANYEL ROA, inscrita en el Inpreabogado N° 252.388,todode conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la C.....