Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido.

Señalada y transcrita parte de la Jurisprudencia Patria considera esta Juzgadora que la parte actora no realizo acto procesal alguno para impulsar el procedimiento, dentro del lapso establecido por el legislador en el articulo anteriormente trascrito. En el presente procedimiento el actor incumplió con lo previsto en el articulo 267 ordinal 1ero., ya que no se insto la citación de la parte demandada en un lapso que supera con creces el termino determinado por el legislador como suficiente para que opere la denominada perención breve, específicamente desde el día 10-08-2.006, fecha en la cual se admitió la demanda, hasta el día 16-11-2.006, fecha en la cual el Alguacil Accidental diligenció consignando la respectiva Boleta de Citación del demandado, por cuanto no le fue suministrado los emolumentos necesarios para la practica de la misma; es decir, transcurrieron mas de treinta días continuos, sin impulso procesal alguno de la parte demandante tendiente a lograr la citación personal.....

El Tribunal Ejecutor constituye depósito necesario sobre los bienes arriba descritos y en tal carácter los pone en posesión de la Depositaria Judicial la Nacional C.A, en la persona de su Representante Ciudadano: Henry García, quien lo recibe en este acto en el estado arriba descrito y procede en este acto a trasladarlo a los depósitos de la Depositaria Judicial La Nacional C.A., ubicados en la siguiente dirección: Centro Comercial El Limón, Mezzanina 2, Nro. 46, Maracay Estado Aragua; igualmente procede a hacer la Entrega Material del Inmueble objeto de la medida al Representante de la Depositaria Judicial, el cual se ubicado en calle Miranda, del Municipio Santos Michelena del Estado Aragua

Señalada y transcrita parte de la Jurisprudencia Patria considera esta Juzgadora que la parte actora no realizo acto procesal alguno para impulsar el procedimiento, dentro del lapso establecido por el legislador en el articulo anteriormente trascrito. En el presente procedimiento el actor incumplió con lo previsto en el articulo 267 ordinal 1ero., ya que no se insto la citación de la parte demandada en un lapso que supera con creces el termino determinado por el legislador como suficiente para que opere la denominada perención breve, específicamente desde el día 20-07-2.006, fecha en la cual el Abogado Rafael Dalis Freites, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, ratifico mediante diligencia la Medida cautelar solicitada en el libelo de la demanda, hasta el día 16-11-2.006, fecha en la cual el Alguacil Accidental diligenció consignando la respectiva Boleta de Citación del demandado, por cuanto no le fue suministrado los emolumentos necesarios para la practica de la .....

Señalada y transcrita parte de la Jurisprudencia Patria considera esta Juzgadora que la parte actora no realizo acto procesal alguno para impulsar el procedimiento, dentro del lapso establecido por el legislador en el articulo anteriormente trascrito. En el presente procedimiento el actor incumplió con lo previsto en el articulo 267 ordinal 1ero., ya que no se insto la citación de la parte demandada en un lapso que supera con creces el termino determinado por el legislador como suficiente para que opere la denominada perención breve, específicamente desde el día 20-07-2.006, fecha en la cual el Abogado Rafael Dalis Freites, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, ratifico mediante diligencia la Medida cautelar solicitada en el libelo de la demanda, hasta el día 16-11-2.006, fecha en la cual el Alguacil Accidental diligenció consignando la respectiva Boleta de Citación del demandado, por cuanto no le fue suministrado los emolumentos necesarios para la practica de la .....

Por virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA incoada el Abogado LUIS ALFREDO PINEDA, Inpreabogado N° 85.712, actuando en su carácter de apoderada judicial de las ciudadanas JACQUELINE MARITZACOLINA MARTINEZ y MARINA COROMOTO COLINA MARTINEZ, mayores de edad, venezolanas, titulares de la cédula de Identidad N° V-7.224.450 y V-7.271.814, en contra de la ciudadana: ROSANNA YSABEL GÓMEZ CRIOLLO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-4.402.335, domiciliada en Conjunto "Centro Comercial El Limón", apartamento Nº 5C, planta tipo Nº 5, calle unión Nº 5, El Limón, Municipio Mario Briceño Iragorry, Estado Aragua, por procedimiento de Cobro de Bolívares (Vía Intimatoria) .

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES. No prejuzga este Tribunal con la presente decisión sobre el fondo del procedimiento, ni sobre posibles solicitudes de medidas que en un futuro puedan efectuar los interesados, sino sobre lo aquí analizado.

Por los razonamientos antes expuestos, conforme a lo establecido en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de los ciudadanos y ciudadanas de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO y en consecuencia, de acuerdo a lo previsto en al artículo 502 del Código Civil, se ordena al Director de Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Girardot del Estado Aragua y al Registrador Principal del mismo Estado, hacer la debida nota marginal en el Acta de Nacimiento del ciudadano JULIO ZALZMAN DICKER, inserta en tomo 1, año 1.933, y bajo el Nº 88, a fin de que donde se encuentran asentados el nombre y apellido de su madre, como: "SARA ZALZMAN", deben asentarse como : "SARA DICKER DE ZALZMAN". Expídanse por Secretaria las copias certificadas de la.....

Declara: PARCIALEMNTE CON LUGAR la Solicitud de REVISION DE LA SENTENCIA de fecha 18 de mayo de 2005, proferida por este Juzgado, interpuesta por la ciudadana GRISELDA BARRERA DE HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.701.886, asistida por el abogado ADOLFO JOSE GONZALEZ AGUILAR, Defensor Público Cuarto en el Área de Protección, adscrito a la Unidad de Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en beneficio de sus hijos SARAY, ANGEL ADOLFO y CARLOS EDUARDO HERNANDEZ BARRERA, de dieciséis (16), trece (13) y nueve (9) años de edad respectivamente, mediante la cual solicita la revisión de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 18 de Mayo de 2005, contra el ciudadano ADOLFO HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.628.073, con domicilio laboral en la Compañía Industrial VEDAM C.A., ubicada en la zona industrial Corinsa, Cagua, Municipio Sucre del Estado Aragua, y de la cual obtu.....

éste Tribunal, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA NULIDAD DEL AUTO DE ADMISIÓN dictado en fecha 25 de Octubre de 2006, y en consecuencia, SE REPONE LA CAUSA, al estado de admitir nuevamente la solicitud, basada ésta, en la Separación de Cuerpos y Bienes, todo de conformidad con el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil.-