IV DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la SOLICITUD DE PRINCIPIO DECLARATORIO DE POBREZA Y DE JUSTICIA GRATUITA, incoada por la ciudadana CLEOTILDE JOSEFINA COLMENARES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V- 9.673.182, a través de su abogado asistente ANA TERESA ACEVEDO GUZMAN, inpreabogado N° 202.496. Todo ello, se desprende del juicio principal que por DIVORCIO, tiene incoado contra el ciudadano ALI JOSE MORAN MORALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° .V- 7.264.266. Por la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sell.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACION ejercida por la co-demandada sociedad mercantil LAI ZHI FUNG, S.R.L., contra la decisión de fecha 02 de marzo de 2015, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante, conforme a las previsiones del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior ordena el desglose por Secretaría de los originales indicados y la certificación de las copias fotostáticas consignadas por la solicitante. Para la elaboración de los fotostátos que se han de certificar, se comisiona al ciudadano Joan Aponte, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 13.256.187, quien deberá suscribir conjuntamente con la secretaria, todas y cada una de sus páginas de conformidad con lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.

Por auto de esta fecha, este Tribunal pueda emitir un pronunciamiento ajustado a derecho y en resguardo de la tutela judicial efectiva de la partes, contenida en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; y en virtud de que correspondía a este Despacho pronunciarse respecto a la Incidencia conforme al artículo 40 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa; por tal razón y de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, difiere dicha actuación para el tercer (3er ) día de despacho siguiente a la presente fecha.

Declarar INADMISIBLE la presente solicitud y así se declara.

Por las consideraciones expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Constitucional, una vez hecho el análisis previo del asunto sometido a su conocimiento, en fuerza de los anteriores razonamientos y en procura de evitar la instauración de un proceso que desde su inicio resulta evidentemente improcedente - con el respectivo coste procesal que se erogaría bajo tal supuesto - DECLARA INADMISIBLE IN LÍMINE LITIS la solicitud de amparo constitucional intentada por el ciudadano Juan Eliécer Meza Suárez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-5.522.186, y de este domicilio, asistido en este acto por el abogado Jesús Alexis Gómez, Inpreabogado número 212.385; denunciando la presunta violación constitucional materializada por la ciudadana Zulay Elena Martínez Salazar, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-6.053.698 y de este.....

Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, ciudadana MARIHENNY CAROLINA HERNÁNDEZ DÍAZ, venezolana, titular de la cédula de identidad No. V- 16.345.847, a través de su apoderado Judicial Abogado BELTRAN SALAVE, Inpreabogado No. 55.491, contra la decisión de fecha 10 de febrero de 2015, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial Laboral con sede en La Victoria. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada y en consecuencia, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MARIHENNY CAROLINA HERNÁNDEZ DÍAZ, antes identificada contra la Entidad de Trabajo CENTRO CLÍNICO DE ESTÉTICA INTEGRAL LIZ C.A; se le condena a cancelar a la parte actora, ciudadana MARIHENNY CAROLINA HERNÁNDEZ DÍAZ, plename.....

ESTE TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA el acuerdo celebrado por las partes, contenida en la presente acta de fecha 17/04/2015; y pásese en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Remítase el expediente al Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad Maracay, y archívese el mismo una vez que conste la cancelación de la suma acordada por medio de la presente transacción. TERCERO: No hay condenatoria en costas, visto el acuerdo alcanzado por las partes.

Visto el computo que antecede y por cuanto este Juzgador publicó la sentencia el día 06 de abril de 2015 (último día para sentenciar), el lapso para ejercer el recurso de apelación nació a partir del día de despacho siguiente, correspondiéndole los días 07, 08, 09, 10, 13 de abril de 2015. Asimismo, este Juzgador observa que el Abogado José Antonio Paniagua Pérez, en su carácter de autos, ejerció el recurso de apelación en fecha 15 de abril de 2015, es decir, dos días después de que venció el lapso para apelar en contravención a lo dispuesto en el artículo 298 del Código de Procedimiento Civil. Por tales motivos este Tribunal NIEGA la apelación ejercida por la parte actora por extemporánea. Así se decide.