en consecuencia SE LE ORDENA A LOS SOLICITANTES PROCEDAN A LA CORRECCIÓN DE LA SOLICITUD EN LOS TERMINOS DICHOS.-

Con fundamente a los razonamientos anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en sede constitucional en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA IN LIMINE LITIS INADMISIBLE la solicitud de Amparo Constitucional, interpuesta por RAÚL VALMORE RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 7.263.851, debidamente asistido por la Abogado en ejercicio BÉLGICA DE JESÚS CHIQUITO VALLENILLA, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 38.420, contra los ciudadanos ÁNGEL PEÑALOZA Y BEATRIZ DE PEÑALOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nros. 4.266.030 y 3.969.771 Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en Maracay, a los 17 días del Mes de .....

Con fundamente a los razonamientos anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en sede constitucional en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA IN LIMINE LITIS INADMISIBLE la solicitud de Amparo Constitucional, interpuesta por RAÚL VALMORE RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 7.263.851, debidamente asistido por la Abogado en ejercicio BÉLGICA DE JESÚS CHIQUITO VALLENILLA, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 38.420, contra los ciudadanos ÁNGEL PEÑALOZA Y BEATRIZ DE PEÑALOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nros. 4.266.030 y 3.969.771 Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en Maracay, a los 17 días del Mes de .....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA, y en consecuencia, SE DECLINA LA COMPETENCIA a favor de un Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Aragua. Líbrese oficio al Juzgado Distribuidor de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Aragua, remitiéndole las presentes actuaciones una vez quede firme la presente decisión.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR DE SECUESTRO Y MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO SOLICITADA POR LA PARTE ACTORA.

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicho acuerdo es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL al acuerdo transaccional alcanzado entre las partes de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. Se ordena el cierre y archivo del expediente. LA JUEZ DRA. MARIA ELENA BRAVO RICO. EL SECRETARIO, ABG. ARTURO CALDERON

Por virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA A LA PARTE ACTORA, LA CORRECCION DEL LIBELO SOBRE EL PUNTO MENCIONADO, incoado por el ciudadano JULIO FRANCISCO HERNANDEZ, antes identificado, pero sin prejuzgar sobre otros asuntos y entre tanto el Tribunal se abstiene de proveer sobre lo demás solicitado.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara extinguida y liberada la hipoteca de segundo grado, que pesa sobre el inmueble que a continuación se identifica: Un (1) apartamento distinguido con los numeros 1-2 de la Planta, Primer Piso, edificio Residencias Mon Pat, situado en la calle El Piar s/n, Urbanización Sal Isidro, Municipio Girardot del Estado Aragua, el cual tiene una superficie aproximada de Ciento Treinta y Cinco Metros Cuadrados con Cuarenta y Nueve Decímetros (135,49 Mts2) y cuyos linderos y medidas son: NORTE: Pasillo de Circulación y Apartamento N° 1-1; Sur: Fachada Lateral Sur del edificio; Este: Fachada Principal Este del edificio que da a la calle el Piar de la Urbanización San Isidro y Oeste: Ducto de Basura, Apartamento N° 1-3 y patio .....

CUARTO Por todo lo antes expuesto, este Tribunal niega la admisión del abogado CAYETANO GUILLÉN ARMAS, antes identificado, para actuar como asistente o apoderado de las partes en este juicio y, en particular del ciudadano JOSÉ GREGORIO REYES SILVA, parte demandada en la presente causa.- LA- JUEZ TEMPORAL, ____________________________________ Dra. JUANA ISABEL VÉLIZ DE CALDERÓN EL SECRETARIO ______________________________ AB. IVAN JESÚS CASTILLO MARÍN Exp. No.3320-06 JIVDC/IJCM/

En tal sentido, estima esta Juzgadora que existen suficientes razones para presumir que el imputado JUNIOR JOSE MOREY ZAPATA, quién es venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº 18.674.176; de 18 años de edad, residenciado en la Av. Bolívar, Centro Comercial Estrella, Piso 2, Apartamento 2B Mariara, Estado Carabobo, vaya a sustraerse a la acción de la justicia tal como se demuestra de las actuaciones del proceso, es por ello que considera quièn aquí decide que la orden de aprehensión procede para hacer comparecer en audiencia y obligar la presencia del ut supra imputado en el acto procesal, asimismo es importante destacar que la aprehensión o captura del imputado no es con la finalidad para investigar sino con estricto fines de aseguramiento procesal para cumplir con la finalidad del proceso que no es otra cosa que la búsqueda de la verdad garantizándole al imputado los derechos para que se defienda, por consiguiente la presentación del imputado debe ser por ante su juez nat.....