DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial del Estado Aragua en Función de Octavo de Control, administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, y en consecuencia la extinción de la Acción Penal, en la causa signada con el N° 8C-21.982-15, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 300 Ord. 2° del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena en consecuencia remitir la causa al Archivo Central para su Archivo Definitivo. Notifíquese a las partes. Regístrese la presente decisión. Remítase .Cúmplase LA JUEZ, ABG. ANA MARIA BLANCO SANDOVAL EL SECRETARIO, ABG. REINALDO SUAREZ CAUSA N° 8C-21.982-15

-IV- D I S P O S I T I V O Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Primero de Municipio de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara; PRIMERO: INADMISIBLE, la demanda presentada por la ciudadana KIRA CAROLINA VASQUEZ DUGARTE, venezolana, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.201.364, en contra de la ciudadana JENNY COROMOTO GARCÍA MEJIA, venezolana, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.770.005, de conformidad con lo establecido en los artículos 5 y 10 del Decreto N° 8.190 con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas y articulo 341 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Se ordena la devolución del documento original que se presentó junto al libelo de la demanda para su resguardo. TERCERO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.- .....

PRIMERO: Se declara COMPETENTE, para conocer del presente recurso de apelación, interpuesto por la abogada MARY PATRICIA REPRINZEW MORIN, procediendo en su condición de Defensora Pública Penal adscrita a la Defensa Pública del estado Aragua, del ciudadano DANIEL OSWALDO HURTADO SILVA en su carácter de IMPUTADO, en contra de la decisión dictada y publicada en fecha veinte (20) de marzo del año dos mil diecisiete (2017), por el TRIBUNAL NOVENO (09°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa signada bajo el Nº 9C-23.195-2017 (Nomenclatura de ese Despacho). SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARY PATRICIA REPRINZEW MORIN, procediendo en su condición de Defensora Pública Penal adscrita a la Defensa Pública del estado Aragua, del ciudadano DANIEL OSWALDO HURTADO SILVA en su carácter de IMPUTADO, en contra de la decisión dictada y publicada en fecha veinte (20) de marzo del año dos mi.....

Por todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, ACUERDA: REVOCA la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad acordada en fecha Once (11) de Julio del 2019 a favor del (los) acusado (s): GUSTAVO JOSUE GUTIERREZ, titular de la cédula de identidad N° V-20.760.602, YOFRAN ANTONIO LEON RODRIGUEZ titular de la cédula de identidad N° V-26.935.371, y se decreta ORDEN DE CAPTURA, donde una vez capturado (s) los precitados ciudadanos los mismos deberán ser trasladados a la sede de este Circuito Judicial Penal y puestos a la orden del Tribunal competente, por existir la presunción fundada de no asistir a los actos del proceso, revocatoria que obedece de conformidad con lo previsto en el artículo 250, 248 numerales 1 y 2 ambos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en concordancia con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 44 de la Constitución de la .....

PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal.SEGUNDO: Se Admite la acusación presentada por la Fiscalía 28° del Ministerio Publico del Estado Aragua en contra del acusado: LEAL CALDERA RAFAEL EDUARDO, titular de la cedula de identidad V.-16.553.913 por la presunta comisión del delito de: HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 1 De La Ley Sobre El Hurto Y Robo De Vehículos Automotores. TERCERO: Se admiten los medios probatorios ofrecidos por la representación Fiscal, por cuanto los mismos son útiles, legales y pertinentes y se acuerda la aplicación del principio de comunidad de pruebas a favor de la defensa. CUARTO:Se impone al acusadoHURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 1 De La Ley Sobre El Hurto Y Robo De Vehículos Automotores de las Fórmulas Alternativas de Prosecución del Proceso, en el caso que nos ocupa procedimiento esp.....

PRIMERO: Se declara COMPETENTE, para conocer del presente recurso de apelación, interpuesto por la abogada MARIA HURTADO, en su condición de Defensora Pública Penal adscrita a la Defensa Pública del estado Aragua, del ciudadano JONATHAN BRITO MARTINEZ, titular de la cédula de identidad N° V- INDOCUMENTADO, en contra de la decisión dictada y publicada en fecha treinta (30) de Diciembre del año dos mil diecisiete (2017), por el TRIBUNAL NOVENO (09°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa signada bajo el Nº 9C-23.587-17 (Nomenclatura de ese Despacho). SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARIA HURTADO, en su condición de Defensora Pública Penal adscrita a la Defensa Pública del estado Aragua, del ciudadano JONATHAN BRITO MARTINEZ, titular de la cédula de identidad N° V- INDOCUMENTADO, en contra de la decisión dictada y publicada en fecha treinta (30) de Diciembre del año dos mil .....

En razón de las disposiciones antes transcritas, esta Juzgadora se acoge al criterio jurisprudencial reiterado por la Sala Constitucional de nuestro Máximo Tribunal; del cual se desprende, que no sólo el juez se ve imposibilitado para interponer un recurso en defensa de su fallo, si no que, contra una decisión que dictare el juez constitucional, tampoco podrá ejercer recurso alguno, toda vez que la tutela constitucional que se interpone es contra el órgano jurisdiccional y no contra el juez personalmente, por tanto dicho funcionario no tiene actividad recursiva posible, en consecuencia, esta juzgadora declara INADMISIBLE por falta de legitimación de la Abogada ISNELDA LOURDES MENDIA VILLEGAS, en su condición de Juez del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, para solicitar la consulta de ley del fallo dictado en fecha 29.09.2023 por este Juzgado en Sede Constitucional prevista en el a.....

En razón de las anteriores consideraciones, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INCOMPETENTE de para conocer y sustanciar de la presente demanda por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE PROPIEDAD, presentada por la ciudadana HORTENCIA CAPELLA REVERON, asistida por la abogada XIOMARA VALLADARES, ambas plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. En consecuencia, éste Juzgado DECLINA la Competencia por la Materia al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, y así se decide

PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer el presente recurso de apelación, interpuesto por la abogado ANA OCHOA en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino de la Fiscalía Trigésima Primera (31°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en contra de la decisión dictada en fecha veintidós (22) de noviembre del año dos mil diecinueve (2019), por el TRIBUNAL NOVENO (09°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa 9C-24.186-2019 (nomenclatura de ese Tribunal de Control). SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación de auto, interpuesto por por la abogado ANA OCHOA en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino de la Fiscalía Trigésima Primera (31°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en contra de la decisión dictada en fecha veintidós (22) de noviembre del año dos mil diecinueve (2019), por el TRIBUNAL NOVENO (09°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES D.....