Esta Sentenciadora una vez analizadas las actuaciones que fueron acompañadas a la solicitud en referencia promovidas por los solicitantes y evacuada por ante éste mismo Tribunal, dejando a salvo los derechos de terceros, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA conforme al artículo 937 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, CON LUGAR la Solicitud de Únicos y Universales Herederos, de la fallecida MICAELA OJEDA, plenamente identificada, a los ciudadanos NEGAR JACINTO RIVAS OJEDA, WILFRED DOMI RIVAS OJEDA, MAGALYS COROMOTO RIVAS OJEDA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros V-8.694.002, V-17.174.873, V-11.177.099 respectivamente, en condición de madre de los ciudadanos antes identificados, como consta en copia simple de las actas de Nacimiento Nro. 1881, Año: 1968, expedida por la Prefectura de los Teques Distrito Guaicaipuro, Acta Nro. 557, Año: 1985, expedida por el Registro Civi.....

´Por recibida por ante el tribunal en funciones de distribuidor en fecha 3 de noviembre de 2025, y vista la anterior solicitud de Únicos y Universales Herederos, constante de un (2) folios útiles juntos con sus anexos, presentada por la ciudadana ALICIA MARGARITA BRACAMONTE DE OCHOA, identificada con la cedula de identidad N° V-4.551.986, asistida por el abogado NEOMAR ARGENIS NARVAEZ CABRERA, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 99.669, y las declaraciones rendidas por las ciudadanas ROSA MARIA RODRIGUEZ DE GRIMALDO y ADRIANA MARLEN SOLORZANO SERRADA, identificadas con las cédulas de identidad Nros. V-3.840.153 y V-9.674.396 respectivamente, este tribunal como se pide y dejando a salvo los derechos de terceros DECLARA de conformidad con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, dichas pruebas suficientes para asegurarle a su peticionaria ciudadana ALICIA MARGARITA BRACAMONTE DE OCHOA, antes identificada, y a los ciudadanos RUDOLF WERNERWALTHERN STEINER NAV.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud que por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, fuera incoado por la ciudadana DUBRASKA SORENCYS CISNEROS SALCEDO venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-16.436.368, debidamente asistida por la abogada en ejercicio FRANCIS GARBOZA inscrita en el Inpreabogado Nro. 79.255 en contra de la Sociedad Mercantil INVERSIONES MARELE C.A inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua en fecha 10 de agosto de 2006, anotado bajo el numero 43, tomo 43-A y su última modificación efectuada en fecha 10 de octubre de 2025, anotada bajo el Nro. 11, Tomo 129-A, representada por.....

Primero: Su Competencia para conocer la presente Acción de Amparo incoado por la abogada Fanny de Abreu, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 179.094, actuando en su carácter de defensora privada del ciudadano Argenis José García Urdaneta, identificado con la cédula número V.10.314.139, en contra del Tribunal Primero (1°) de Primera (1ª) Instancia en función de Juicio en materia de delitos de violencia contra la Mujer de la circunscripción judicial del estado Aragua.- Segundo: Inadmisible la presente acción de Amparo incoada por la por la abogada Fanny de Abreu, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 179.094, actuando en su carácter de defensora privada del ciudadano Argenis José García Urdaneta, identificado con la cédula número V.10.314.139, en contra del Tribunal Primero (1°) de Primera (1ª) Instancia en función de Juicio en materia de delitos de violencia contra la Mujer de la circunscripción judicial del estado Aragua, por interpretación en contrario del artículo 6.5 d.....

En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en concordancia con el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN SAN FRANCISCO DE ASIS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO en los mismos términos expresados por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Se ordena asimismo expedir la copia certificada solicitada. Se ordena el cierre y archivo del presente expediente. CUMPLASE.- en San Francisco de Asís, a los Diecisiete (17) días del mes de Noviembre del 2025, año 215º y 165º.

En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en concordancia con el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN SAN FRANCISCO DE ASIS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO en los mismos términos expresados por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Se ordena asimismo expedir la copia certificada solicitada. Se ordena el cierre y archivo del presente expediente. CUMPLASE.- en San Francisco de Asís, a los Diecisiete (17) días del mes de Noviembre del 2025, año 215º y 165º.

´En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN VILLA DE CURA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO en los mismos términos expresados por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Se ordena asimismo expedir la copia certificada solicitada. CUMPLASE. - En Villa de Cura, a los diecisiete (17) días del mes de noviembre del Dos Mil veinticinco (2.025). Año 215º y 166º CUMPLASE. –´

´En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN VILLA DE CURA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO en los mismos términos expresados por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Se ordena asimismo expedir la copia certificada solicitada. Se ordena el cierre y archivo del presente expediente. En Villa de Cura a los Diecisiete (17) días del mes de Noviembre del 2025, años 215º y 165º CUMPLASE.- ´

´´En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, en concordancia con el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN VILLA DE CURA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO en los mismos términos expresados por ambas partes, pudiendo ajustar los montos afectados por la reconversión monetaria, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Se ordena asimismo expedir la copia certificada solicitada.Se ordena el cierre y archivo del presente expedienteCUMPLASE.- En Villa de Cura, a los diecisiete (17) días del mes de Noviembre del Dos Mil veinticinco (2.025).´´

Así las cosas, de una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente, observa este Juzgador que si bien la ciudadana NELLY XIOMARA ROMERO GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-10.116.430, manifiesta ejercer la posesión del inmueble objeto del presente Juicio por "más de veinte (20) años", y que además según esta, el ciudadano WILLIAM DAVID GONZÁLEZ CARREÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-5.526.512, ha perturbado su supuesta posesión pacifica sobre el antes mencionado inmueble, considera este Juzgador que no fueron acompañadas pruebas suficientes junto con la querella interdictal que demuestren de conformidad con los artículos 772 y 782 ambos del Código Civil, así como el artículo 700 del Código de Procedimiento Civil "la ocurrencia de la perturbación con los medios probatorios que de manera convincente demuestren al Juez las circunstancias de modo, tiempo y lugar de la perturbación; y, la po.....