En consecuencia, por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Así mismo se levanta la medida de Secuestro decretada en fecha 16 de Octubre de 2003, y una vez quede firme la presente sentencia, se oficiará al Registrador participándole el levantamiento de la medida supra, se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial anexo a oficio. Notifíquese a las partes de la presente decisión, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del código de procedimiento civil. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del.....

DECISIÓN Por todas las consideraciones y razones expresadas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES incoara por los ciudadanos JOSE LUIS QUINTERO GODOY, OMAR JOSE FIGUERA GUERRA y FRANKLIN ELIAS PACHECO LOZADA, contra de la Sociedad Mercantil MANUFACTURAS DE PAPEL, C.A. (MANPA) S.A.C.A. ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.- ASI SE DECIDE.- Se deja constancia que la audiencia de juicio, fue reproducida por los medios audiovisuales del Circuito.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE SENTENCIA PARA SER AGREGADA AL LIBRO RESPECTIVO.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Juzgado de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Maracay, a los Dieciocho (18) días de.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA DEMANDA QUE POR DIVORCIO fue intentada por la ciudadana ELIZABETH ROMERO DE CHACON, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-5.521.600 contra su cónyuge ciudadano EUFRACIO ANTONIO CHACON SALCEDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-4.585.672, fundamentada en las causales segunda (2°) y tercera (3°) del artículo 185 el Código Civil y como consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL contraído en fecha "27 de febrero de 1.976", por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antemano, Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el N° 38. Notifíquese a las partes de la presente decisión.- En lo que respecta a la comu.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO ORDINARIO fue instaurado por CARLOS ANIVAL OVALLES, titular de la cédula de identidad Nº 5.160.861, contra VICTORIA JOSEFINA LORETO PADRON, titular de la cédula de identidad Nº 8.781.461. Devuélvanse los originales correspondientes.-

...Visto la anterior el Tribunal Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, deja expresa constancia de no haberse practicado la mediada de Embargo comisionada, siendo que no existe disponibilidad en la cuenta de ahorro aportada por la ejecutante. ...

En base a tales razonamientos, este Tribunal Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al imputado (s): JOSE LUIS RODRIGUEZ FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-14.628.232, residenciado en San Carlos, calle Zulia, número 04, Maracay Estado Aragua, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 318 Ordinal 3° en concordancia con el artículo 48 Ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese al Fiscal del Ministerio Público. Remítase la presente causa a la Oficina de Archivo Judicial Central de este Circuito Judicial Penal, a los fines de su archivo y resguardo. Remítase con oficio. Cúmplase.-LA JUEZ, ABG. EMPERATRIZ DEL PILAR DIAZ LA SECRETARIA ABG. MARIA EUGENIA BORGES En esta misma fecha se dio cumplimiento con lo ordenado.- .....

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la Inhibición planteada por el Juez Provisorio del Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua Dr. EULOGIO PAREDES TARAZONA, en el Juicio que por Cobro de Bolívares, interpuso el ciudadano JESÚS RAFAEL DÍAZ PACHECO (sin identificación), ante el Tribunal ut supra identificado, debidamente representado por su apoderado judicial ABG. LACKSHMIR ANN HAMID DE VIEIRA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 116.722. SEGUNDO: Se ordena notificar al Juez de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial d.....

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra mencionados, éste Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la Recusación planteada por el abogado en ejercicio JOSÉ A. CASTILLO SUAREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 30.911, quien actúa en su carácter de Apoderado Judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL ESTACIONAMIENTO C.C. STAR CENTER y la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL STAR CENTER, parte demandada en el juicio que por DAÑO MATERIAL, LUCRO CESANTE y DAÑO EMERGENTE, incoada por la sociedad de comercio MULTISERVICIOS SAN SEBASTIAN, C.A. en el expediente signado con el Nº 07-14348 (nomenclatura interna del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua,.....

Por las consideraciones precedentemente expuestas este JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA EXTINCION DE LA INSTANCIA, solicitado por los apoderados de la parte accionada en la presente causa, en consecuencia se fija prolongación para la presente causa para el día MIERCOLES 10 DE JUNIO DEL 2009, A LAS 2:OO P.M.. Así se Decide. LA JUEZA VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la decisión de fecha 18 de mayo de 2009, proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay. Queda así confirmada la anterior decisión, que negó la medida preventiva, en la demanda incoada por el ciudadano FREDDY DEL VALLE MEDINA HERNANDEZ, por Cobro de Prestaciones Sociales contra la empresa Sociedad de Comercio SERVICIOS ESPECIALES DEL CENTRO, C.A; identificados en autos. Conforme a las previsiones del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no se condena en costas del recurso a la parte apelante. .....