Por todos los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: Declara Sin Lugar la demanda por COBRO DE BOLIVARES intentada por Luís Eduardo Barrios Viloria Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula Nro 8.813.367 contra el ciudadano Luciano Martín Hernández, Venezolano, mayor de edad, Titular de la cedula de identidad Nro 11.123.687 SEGUNDO Se condena en costas a la parte Actora por haber resultado totalmente vencida en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el articulo 274 del Código de Procedimiento Civil.; TERCERO Por cuanto la decisión fue dictada fuera del lapso legal, se ordena notificar a las partes, de conformidad con el articulo 251 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, Regístrese, No.....

Ahora bien, una vez vista y revisada la transacción plateada y oída la manifestación de aceptación por parte del trabajador acuerda dar la misma por reproducida, para que la misma surta sus efectos legales y vista que la misma no es contraria a derecho, ni vulnera derechos laborales este Tribunal OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA VICTORIA, le IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 11 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada. Se ordena el cierre y el archivo del expediente una vez conste en autos el ultimo de los pago aquí acordados y su posterior remisión al archivo judicial. Es Todo, Terminó, Se leyó y conformes firman.

Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, declara concluida la audiencia preliminar y ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por .....

Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, declara concluida la audiencia preliminar y ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por .....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo decide: a) Se imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de Cosa Juzgada. b) Se declara terminado el proceso y se ordena el cierr.....

VI. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y de derecho ut supra, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por la abogada la abogada MERLYS PALMA ROCCA, titular de la cédula de identidad N° V-12.145.381, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 48.878, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ONEIVI GAINET COLMENARES CAMACARO, titular de la cédula de identidad N° V- 12.145.381, parte demandada en el presente juicio, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua el 27 de noviembre de 2007, que declaró sin lugar la reconvención interpuesta y con lugar la demanda de Resolución de Contrato con O.....

Se declaró SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ELIO JOSE PEÑA SANABRIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 2.990.619, asistido por el abogado RUBEN CARRILLO ROMERO, Inpreabogado Nº 38.842, contra la actuación contenida en el auto de fecha 09 de junio de 2009, en la causa Asunto Principal Nº DP31-L-2007-000009 y Cuaderno Separado No. DH31-X-2008-000089, dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria.

DISPOSITIVA: Por todos los fundamentos antes expuestos, este Juzgado del Municipio Santiago Mariño, administrando Justicia en nombre de la republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide lo siguiente: PRIMERO: SE DECLARA INADMISIBLE, la demanda por desalojo, incoada por el ciudadano ENRIQUE JOSE HERNANDEZ PEREZ, titular de la Cedula de Identidad Nº 5.531.959, contra el ciudadano RENE SOTO APONTE, titular de la cedula de identidad Nº 6.125.498, por ser contraria a derecho la petición de la parte accionante.- SEGUNDO: Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso de Ley se acuerda la notificación de las partes, de conformidad con los Artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.- TERCERO: No hay condenatoria en costas, debido a la naturaleza de la presente decisión.- Publíquese, Registres y Déjese copia del presente fallo.- Dada sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judici.....

DISPOSITIVA: Por todos los fundamentos antes expuestos, este Juzgado del Municipio Santiago Mariño, administrando Justicia en nombre de la republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide lo siguiente: PRIMERO: SE DECLARA INADMISIBLE, la demanda por desalojo, incoada por el ciudadano ENRIQUE JOSE HERNANDEZ PEREZ, titular de la Cedula de Identidad Nº 5.531.959, contra el ciudadano RENE SOTO APONTE, titular de la cedula de identidad Nº 6.125.498, por ser contraria a derecho la petición de la parte accionante.- SEGUNDO: Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso de Ley se acuerda la notificación de las partes, de conformidad con los Artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.- TERCERO: No hay condenatoria en costas, debido a la naturaleza de la presente decisión.- Publíquese, Registres y Déjese copia del presente fallo.- Dada sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judici.....

Al hilo de lo razonado, este Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara "CON LUGAR" la demanda intentada por el ciudadano JULIO CESAR PEÑA ALVAREZ, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 1.727.699, mediante su apoderado Judicial abogado LUIS EDUARDO CARRILLO COVA, inpreabogado Nº 70.698, contra la ciudadana MARIA DEL ROSARIO GONZALEZ CASTILLO, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.522.311 por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, de una letra de cambio que asciende a la cantidad de OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs.80.000,oo). En consecuencia se condena la parte demandada al pago de la cantidad de: - Al pago de SETENTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs.75.000,oo), monto de la letra de cambio menos el saldo cancelado por concepto de abono realizado. -.....