Por los razonamientos antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO, para conocer y decidir de la presente solicitud de OFERTA REAL DE PAGO Y DEPOSITO efectuada por los ciudadanos: KARINA DEL VALLE CASTRO PEREZ Y JESUS ALBERTO MARTINEZ PIÑA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.251.890 y V-20.818.712 a favor de los ciudadanos: MERCEDES DEL CARMEN GRATEROL, JOSE RAFAEL ALAYON GRATEROL y ALEXANDER MANUEL LONGA GRATEROL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.294.706; V-17.788.544 y V-18.232.262, y declina su competencia en un JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, quien es compe.....

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa.

III. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho anteriormente mencionadas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROPONIBLE el recurso de hecho interpuesto por el ciudadano NÉLSON JOSÉ LIRA ROMERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-13.578.873 e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 79.432, contra el auto de fecha 17 de junio de 2019, dictado por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de esta Circunscripción Judicial, en el expediente 1.705-2018, mediante el cual negó oír la apelación interpuesta por la parte actora de ese juicio contra la sentencia definitiva dictada el día 30 de mayo .....

Es por las razones anteriormente expuestas, que este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. Así se decide. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez transcurrido el lapso de ley para que las partes interpongan los recursos a que hubiere lugar a la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Publíquese y regístrese. Maracay, a los dieciocho de julio de dos mil diecinueve. LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ LA SECRETARIA, LILIANA GOTA En la misma fecha se publicó la anterior decisión. LA SECRETARI.....

DISPOSITIVA. Este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la solicitud de divorcio mutuo consentimiento formulada por los ciudadanos ELIZABETH MARÍA HIDALGO DE DÍAZ y ALEXANDER ANTONIO DÍAZ, identificados con las cédulas de identidad Nros. V-12.090.435 y V-9.152.635 respectivamente. En consecuencia DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL, que los unía desde 16 de Noviembre de 2007; según se evidencia de Acta que corre inserta en los libros de Matrimonios llevados por ante el Registro Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua; asentada bajo el N° 428, Año 2007, todo ello, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con la Sentencia Nº 693 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 02 de J.....

Homologado como ha quedado el Acuerdo realizado por ante la referida Defensoría entre los Ciudadanos; CLAUDIA NATHALY BENAVENTE BLANCO y ALBERTO ENRIQUE FERNANDEZ PEDROZA en beneficio de sus hijas, plenamente identificados en autos, este Tribunal le indica a las Partes que la presente Homologación tiene Fuerza Ejecutiva y ordena publicar ésta decisión

Según lo expresado con anterioridad, la sumatoria de estos salarios se estima la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y CUATRO MIL SIETE BOLIVARES CON CINCUENTA BOLIVARES (Bs.154.006,96), atendiendo a las previsiones del decreto de Reconversión Monetaria antes identificado, se ajustan y expresan en Bolívares Soberanos, ascendiendo a la cantidad Bs. 154.006,96 adicionándose la cantidad que resulte correspondiente hasta la fecha en que se haga efectivo el reenganche, por lo que este Tribunal fija de conformidad con lo previsto en el artículo 109 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa un lapso de diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos la notificación de la entidad de trabajo ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO ARAGUA, a los fines de que proceda a dar cumplimiento voluntario de la referida decisión. - LA JUEZA ABG. LISSELOTT CASTILLO YEPEZ LA SECRETARIA, ABG. LILIANA GOTA LCY/LG.

Por tal motivo y evidenciada la falta total de actividad procesal o abandono de trámite que tiene como consecuencia el decaimiento de la instancia prevista en la norma contenida en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; esta juzgadora en ejercicio de las funciones rectoras, amparada en las normas consagradas en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara consumada la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y transcurridos como fueren cinco (5) días hábiles de despacho sin que el accionante hubiere ejercido los recursos legales correspondientes se remitirá el presente expediente a su tribunal de origen, a los fines del cierre y archivo definitivo. Y Así se decide. Déjese copia certificada por secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica del artículo 11 de la ley Orgá.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en Funciones de Primero de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley emite el siguientes pronunciamiento: ACUERDA: PRIMERO: se admite Parcialmente el escrito acusatorio presentado por el Ministerio Publico, en contra de el acusado COLORADO DAVID SADI, titular de la cedula de identidad N° V-15.472.504, fecha de nacimiento 12-04-1984, edad 36 años, domiciliado en: Urbanización La Carrizalera, calle 4, casa n° 4, Municipio Libertador, Estado Aragua, como responsable del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el articulo 470 del Código Penal, así como también se admiten en su totalidad los Medios de Pruebas ofrecidos por ser útiles pertinentes y necesarios. SEGUNDO: Se acoge la Admisión de los Hechos para una Suspensión Condicional del Proceso por el lapso de UN (01) MES, a favor .....

PRIMERO: SE ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada EDILIA AVILA, quien actúa en su carácter de Defensora Pública del adolescente CARLOS JOSE CENTENO CENTENO, en contra de la decisión dictada en fecha dieciocho (18) de Agosto de 2017, , por el JUZGADO PRIMERO (1°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DE LA SECCIÓN PENAL DE LA RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL ESTADO ARAGUA, en la causa signada bajo el Nº 1CA-7839-19mediante el cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado decretó la DETENCIÓN PREVENTIVA, en contra del adolescente CARLOS JOSE CENTENO CENTENO, titular de la cedula de identidad N° V- 28.496.729, por la presunta comisión de los delitos ASALTO A TRANSPORTE PÚBLICO, previsto y sancionado en el artículo 357 ULTIMO APARTE del Código Penal y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y FABRICACIÓN DE ARMA NO INDUSTRIALIZADA, previsto y sancionado en el artículo 112 concatenado con el artículo 5 numeral 5° de la Ley par el Desarme y Control de Armas y Municiones. . SE.....