En consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en interés de los Niños y/o Adolescentes, administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY de acuerdo a lo establecido en el Artículo 267 del Código Civil, acuerda AUTORIZAR: A la ciudadana arriba identificada para que en nombre y representación de su hija plenamente identificada, retire y reciba cheque de Gerencia que a la orden de este Tribunal, debe emitir LA POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO MATURIN DEL ESTADO MONAGAS, por la cuota parte que le corresponda a los beneficiarios, y cualquier otro beneficio que les corresponda, con la aludida relación con el fallecido padre ciudadano IVES MOISES MATUTE, quien era venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-15.904.789. Expídase por secretaría copia certificada de estas actuaciones a la parte interesada.

este Tribunal acuerda autorizar a la diligenciante a los fines de que retire de la cuenta de ahorro N° 0070-0069-01-0060143694 de la Entidad Bancaria BANFOANDES la cantidad de CUATROCIENTOS VEINTIOCHO BOLIVARES (Bs. 428,00), a fin de cubrir gastos de Estudios de su hijo CORINTO PROSPERI VALENCIA. Asimismo, vista la solicitud de asignación de pensión mensual solicitada por la ciudadana FRANCISCA ANTONIA VALENCIA DE PROSPERI, este Tribunal observa: PRIMERO: que los progenitores son los primeros llamados a garantizar los Derechos de sus hijos, y específicamente a tenor de lo establecido en el artículo 30 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes el deber de dar a los hijos un nivel de vida acorde a sus necesidades corresponde a ambos progenitores, y a falta de uno de ellos, el ejercicio de esas potestades corresponde al progenitor existente o sobreviviente; SEGUNDO: que ante el fallecimiento del ciudadano FRANKLIN RUPERTO PROSPERI VELASQUEZ, padre del Adolescent.....

AUTO DE ADMISIÓN DE COMISIÓN

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Monagas, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Ejecutada la sentencia definitivamente firme publicada en fecha 27-11-2008, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual CONDENÓ al penado JOSE VICTORIO GARCIA, plenamente identificado ut supra, a cumplir la pena de DIECIOCHO AÑOS Y NUEVE MESES DE PRISION, por la comisión del delito de VIOLACION, previsto y sancionado en el artículo 374 ordinal 1° del Código Penal Vigente para la época de la comisión del hecho, en relación con el artículo 218 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y a las accesorias de Ley; en perjuicio de Identidad Omitida. SEGUNDO: Por cuanto el referido penado ha permanecido efectivamente privado de su li.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Monagas, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Ejecutada la sentencia definitivamente firme dictada en fecha 25-11-2008, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual CONDENÓ al ciudadano ISIDRO RAFAEL RENGEL RODRIGUEZ, plenamente identificado ut supra, a cumplir la pena de UN AÑO DE PRISIÓN, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 1° del Código Penal, en relación con el artículo 82 ejusdem. SEGUNDO: Mantiene la medida cautelar sustitutiva aplicadas al penado, hasta tanto sean recibidos en este despacho el Registro de Antecedente Penales y el Informe Psicosocial, respectivamente. TERCERO: Oficiar a la ofic.....

Vista la diligencia que cursa al folio 17 del presente expediente principal distinguido con el N° 20.182, suscrita por el Abog. JOSE ANTONIO ROJAS, quien procede con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ROSALBA GUZMAN, parte demandante, en la cual solicita embargo del 50% de las prestaciones sociales que corresponde al demandado, ciudadano PEDRO GREGORIO MONTAÑEZ, este Tribunal niega la misma por ser contraria a lo dispuesto en el articulo 599 del CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL en su numeral 3°, por cuanto se trata de un bien que se indica como de la Comunidad Conyugal, el cual no es susceptible de embargo.

Se acordó REVISAR LAS MEDIDAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD que pesan sobre los acusados JOSE ENRIQUE ROMERO y MANUEL VELIZ, considera que es procedente y ajustado a Derecho IMPONER una MENOS GRAVOSA, que en el presente caso y considerando que no existe ninguna circunstancia especial sobre dichos acusados, se les impone una MEDIDA DE PRESENTACIÓN POR ANTE EL ALGUACILAZGO cada OCHO (08) DÍAS, de conformidad con lo establecido en los artículos 264 y ordinal 3° del 256 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.-

DECISIÓN Este JUZGADO SUPERIOR QUINTO AGRARIO Y CIVIL BIENES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS CON COMPETENCIA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN SUR-ORIENTAL, Impartiendo Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.- DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación, ejercido por los abogados JORGE SAMBRANO MORALES Y SERGIO BARDELINI, en sus caracteres de Apoderados Judiciales del ciudadano ROBERTO VAHIS, contra de la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar en fecha 21 de Octubre de 2.008 y que declaçó CON LUGAR la acción interdictal de amparo propuesta por la ciudadana ALEIKA ANAHIR MARCANO RAMOS en contra del ciudadano ROBERTO VAHLIS, ambos identificados. SEGUNDO: SE CONFIRMA EL FALLO APELADO TERCERO: Se condena en costas procesales a la parte Querellada.....

Se emitió decisión declarando CON LUGAR la incidencia de inhibición planteada por la abogada Ylcia Pérez Joseph.

Se publicó decisión declarando CON LUGAR la apelación de sentencia definitiva interpuesta por el Fiscal Noveno del Ministerio Público en el caso que nos ocupa.