Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa: Que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "01 de diciembre de 2010, y la parte actora no realizó actuación alguna para gestionar la citación de la demandada, para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "01 de diciembre de 2010", fecha en la cual se admitió la demanda exclusive, hasta el día "20 de enero de 2011" inclusive, transcurrieron treinta y seis (36) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, fue instaurado por la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES AVILES Y OTROS; todo de conformidad con lo dispuesto en el art.....

PARTE DISPOSITIVA: Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: PRIMERO: Se declara Parcialmente Con Lugar la demanda de Cumplimiento de Contrato por Vencimiento de Prorroga legal, interpuesta por el ciudadano JULIO HERNANDEZ BUSTAMANTE, contra La Sociedad Mercantil GRUPO VELEROS C.A.- SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada hacer entrega material del inmueble objeto del litigio libre de personas y de bienes, en las mismas buenas condiciones en que lo recibió a la parte actora, , identificado con el Nº 84-D, con numero Catastral 005-011-004-U08-059-004-010-000-P80-000, ubicado en calle Este 2, que forma parte integrante del lote de terreno identificado como lote "A", de la parcela 84, ubicado en el asentamiento Campesino La Morita I. Jurisdicción del Municipio Autónomo Santiago.....

Este Juzgado deja expresa constancia de la comparecencia de la parte demandada MENDEZ SERVICIOS, C.A. (MESERCA), representada por su apoderada Judicial abogada YELITZA M. CEDEÑO R., inscrita en el Inpreabogado bojo el Nro. 111.718, quien Presenta original del Poder Notariado a la vista y devolución, consignando copia del mismo para ser agregado en autos, y por la parte actora no compareció, Ni por si, Ni mediante apoderado judicial alguno, en consecuencia, de conformidad con lo previsto en el ARTÍCULO 130 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, es por lo que este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Es todo, termino, se leyó y conformes firman. Publíquese. Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Años: 200º de la Independencia y 151° d.....

Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en la misma. Asimismo, se les hace entrega en este acto a las partes las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, firmando ambas partes el acta en señal de conformidad. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado una vez que con.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, ciudadana ODALYS YAJAIRA MENDOZA LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.819.283, SEGUNDO: En consecuencia CON LUGAR la demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento y cobro de cánones de arrendamientos insolutos interpuesta por la ciudadana LIBERTAD MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.932.885, asistida por el Abogado FREDDY BLANCO PARRA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 6.240, TERCERO: Resuelto el contrato de arrendamiento celebrado sobre un inmueble constituido por una casa ubicada en la calle El Stadium, N° 46-B, Población Guacamaya, Municipio José Félix Ribas, del.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en La Victoria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley se declara incompetente por la materia para conocer de la presente causa, y en consecuencia declina su competencia al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en La Victoria. A la presente causa se le asignó el Nº 4098-11.-

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación, conforme los términos contenidos en la misma, con la advertencia que en caso de que no se produzca la venta señalada al vuelto del folio 87 reglones desde el 6 al 10, las partes deberán exigir los derechos que tengan a bien en un proceso distinto a este; y conforme a lo solicitado se acuerda expedir dos juegos de copias certificadas de la transacción y del presente auto por aplicación analógica del articulo 112 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se dá por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.- EL JUEZ ABG. RAMON CAMACARO PARRA EL SECRETARIO .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal en Funciones de Juicio Numero Cinco, del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decide: Primero: Se niega, la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, al acusado ciudadano Parra Canino Douglas Eduardo ut supra. Notifíquese a las partes de la misma de conformidad con lo establecido en los artículos 179 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal y déjese copia para el archivo del Tribunal debidamente certificada. En Maracay Estado Aragua, a los veinte (20) días del mes de Enero de 2011. Abogado Nelson Alexis García Morales Juez Quinto de Juicio La Secretaria Causa N° 5M-1110-09

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal en Funciones de Juicio Numero Cinco, del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decide: Primero: Se niega, la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, al acusado ciudadano Colmenares Pérez, Ricardo Ismael ut supra. Notifíquese a las partes de la misma de conformidad con lo establecido en los artículos 179 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal y déjese copia para el archivo del Tribunal debidamente certificada. En Maracay Estado Aragua, a los veintiuno (21) días del mes de Enero de 2011. Abogado Nelson Alexis García Morales Juez Quinto de Juicio La Secretaria Causa N° 5M-1264-10.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal en Funciones de Juicio Numero Cinco, del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decide: Primero: Se niega, la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, al acusado ciudadano Aranguren Osio Jesús Alexander identificado ut supra. Notifíquese a las partes de la misma de conformidad con lo establecido en los artículos 179 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal y déjese copia para el archivo del Tribunal debidamente certificada. En Maracay Estado Aragua, a los veinte (20) días del mes de Enero de 2011. Abogado Nelson Alexis García Morales Juez Quinto de Juicio La Secretaria Causa N° 5M-1361-10