En consecuencia, el hecho de ser el demandado el factor o elemento procesal que determina la competencia territorial manifestada en el aforismo latino "Actor Sequitur Forum Rei", según el cual el actor debe seguir el fuero del demandado y siendo el presente procedimiento de naturaleza mercantil, a cuyos efectos de la fijación de la competencia privativa en el artículo 1.094 del Código de Comercio, que señala como competente en esta materia al Juez del domicilio del demandado, siendo que en el presente caso, el demandado se encuentra domiciliado en Turmero, Estado Aragua, aunado al hecho de haber escogido el demandante para el efectivo cobro de su acreencia la vía de intimación, lo cual hace aplicable el artículo 641 del Código de Procedimiento Civil, que es claro al señalar que sólo conocerá de esta demanda el Juez del domicilio del deudor, y al no haber elegido las partes un domicilio especial, exclusivo y excluyente del domicilio del deudor, concluye forzosamente este Tribunal, que d.....

Este Tribunal Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dar cumplimiento a la presente comisión en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: LA ENTREGA MATERIAL del inmueble objeto de la presente medida, y pone en posesión del mismo al ciudadano ALFREDO ALOISIO PORCO, parte actora de este juicio. Este Tribunal deja constancia que la apoderada judicial de la parte se reservo el derecho a embargar bienes propiedad de la parte demandada.

Por todo lo anteriormente manifestado y estando este expediente dentro del operativo especial de trabajo señalado anteriormente, quien decide observa que desde el día 19 de Junio de 2001, fecha en la cual las ciudadanas abogados, Yenny Díaz y Betty Colmenares, Inpreabogado Nros. 21.989 y 74.028, respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano Alfonzo Rafael Angelillo Roberto, titular de la cédula de identidad N° V-7.225.668, consignaron el libelo de demanda, desde esa fecha hasta el día de hoy han transcurrido más de diez (10) años sin que la parte actora haya realizado algún acto de impulso procesal, lo cual, hace presumir a este Sentenciador que ha perdido interés en que el proceso persista. En consecuencia, este Tribunal ordena notificar a la parte actora a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy [20 de Febrero de 2013], expliquen los motivos de su inactividad en el presente juicio, advirtiéndole que de no hacerlo o .....

III DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECRETA: PRIMERO: LA REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA al estado de que se proceda a ordenar la notificación de la parte demandada, en la persona de la abogada MARÍA ALEJANDRA SÁEZ, Defensora Ad Litem de la parte demandada, del auto de fecha 09 de mayo de 2011 mediante el cual se abocó esta Juzgadora al conocimiento de la presente causa y librar la correspondiente Boleta de Notificación en la forma exigida en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, dejando nulas y sin ningún valor todas las actuaciones que corren desde el folio ciento treinta (130) hasta el ciento treinta y cuatro (134) del presente expediente. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Proc.....

Por lo antes expuesto, de conformidad con lo establecido en el articulo 185 del Código Civil, habiendo transcurrido el lapso establecido en la Ley, previo el estudio del caso en sí y sus antecedentes y por no haber ocurrido la conciliación entre los cónyuges, este Tribunal de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua. Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos de los Cónyuges RONALD MANUEL ÁVILA LEON y YELITZA YENEVIT RAMIREZ, ambos identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, DISUELTO el vinculo que los unía, desde el 07 de Marzo de 2.008, fecha en que contrajeron matrimonio Civil por ante el Registro Civil del Municipio Linares Alcántara, en Santa Rita; Estado Aragua, quedando registrado bajo el Nº 51, Folio Nº 89, Tomo Nº 2B del Libro de Matrimonio del año 2008, de Registro Civil. .....

Por lo antes expuesto, de conformidad con lo establecido en el articulo 185 del Código Civil, habiendo transcurrido el lapso establecido en la Ley, previo el estudio del caso en sí y sus antecedentes y por no haber ocurrido la conciliación entre los cónyuges, este Tribunal de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua. Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos de los Cónyuges LORENZO LORETO RAQUEL ELVIRA y LOZADA IRUMBA LUIS ENRIQUE, ambos identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, DISUELTO el vinculo que los unía, desde el 27 de Noviembre de 2.009, fecha en que contrajeron matrimonio Civil por ante el Registro Civil del Municipio Sucre; Estado Aragua, quedando registrado bajo el Nº 286, Tomo Nº 01 del Libro de Matrimonio del año 2009, de Registro Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Da.....

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordena el cierre y archivo del expediente.- El ciudadano Juez ordena la devolución de las pruebas promovidas por las partes al inicio de esta Audiencia Preliminar. Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, DR. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ .....

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordena el cierre y archivo del expediente.- El ciudadano Juez ordena la devolución de las pruebas promovidas por las partes al inicio de esta Audiencia Preliminar. Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, DR. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ .....

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES y OTROS CONCEPTOS incoada por el ciudadano VICTOR DARIO VERANO PADILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.692.354, contra la sociedad mercantil SONOCO VENEZOLANA C.A., constituida mediante documento inscrito ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, el 13 de junio de 1996, bajo el N° 79, Tomo 766-A. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte actora dada la naturaleza de la presente decisión. Así se decide.

CAPITULO IV DE LA DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN HABIDA ENTRE LAS PARTES, ut-supra identificadas. Publíquese, Regístrese y Déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho de este Tribunal, en Maracay, a los veinte días de febrero de dos mil trece. LA JUEZ MARÍA ELERIDA RUIZ LA SECRETARIA MILENE BRICEÑO En la misma fecha se cumplió lo ordenado, siendo las 1:33 p.m. LA SECRETARIA MILENE BRICEÑO