Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:INADMISIBLE la demanda de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALESincoada por los Ciudadanos TOMAS ANDRES BARRIOS SANCHEZ y FERNANDO JOSE PADRON PINEDA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V.-17.576.817 y V.-17.570.760, respectivamente, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 149.520 y 149.544, respectivamente, actuando en su propio nombre y representación, en contra de laSociedad de Comercio COMERCIALIZADORA LOS CORTIJOS, C.A, en virtud que no consigno los requisitos esenciales que deben ser anexos al escrito libelar, específicamente los contenidos en los ordinales 3°, 5° y 6° del artículo 340 de nuestro Código de Procedimiento Civil adminiculado con el artic.....

Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se REVOCA el auto dictado por esta Instancia Jurisdiccional de fecha 18 de Abril de 2024 y en tal sentido se ordena dejar sin efecto las actuaciones cursantes desde el folio 127 (inclusive) de la presente pieza y las actuaciones posteriores a la misma. SEGUNDO: Se EXHORTAa la abogada RAQUEL RODRIGUEZ SUAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 12.379.909, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 86.760, ejercer el recurso de apelación establecido en el artículo 298 de la ley adjetiva civil venezolana, para lo cual el tribunal le concede un lapso de CINCO (05) días de despacho siguientes a que conste en autos la notificación de la abogadaRAQUEL RODRIGUEZ SUAREZ, ut supra .....

Por todos los fundamentos de hecho y de derecho, antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE LA SOLICITUD DE MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR,solicitada por los ciudadanos MAURO FERNANDO SATALINO, de nacionalidades Argentina e Italiana, titular de la cédula de identidad N° E.-82.027.666 y de los pasaportes argentino e italiano números AAF951483 y YB5627429, y el ciudadano JUAN FRANCO SATALINO, de nacionalidades Argentina e Italiana, titular de la cédula de identidad N° E.-82.027.667 y de los pasaportes argentino e italiano números AAF306903 y YB6489565, respectivamente, parte demandada en la presente causa. SEGUNDO:No hay condenatoria en costas, en virtud de la decisión del presente fallo.

En virtud de los criterios jurisprudenciales y razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONFESA la parte demandada, ciudadana MARÍA CELESTE DE JESÚS MACEDO PÉREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.908.131, de conformidad con el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Como consecuencia del particular primero del presente fallo, CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato incoado por los ciudadanos JESSICA YNGRID GUILARTE GUILLÉN y DANIEL ENRIQUE RODRÍGUEZ NEBOT, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-18.976.149 y V-19.191.708 respectivamente, en contra de la parte demandada, ciudadana MARÍA CELESTE DE JESÚ.....

Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la parte demandada anteriormente identificada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por DAÑOS Y PERJUICIOS incoado por la ciudadana ESMAILIN CAROLINA PALENCIA ORTIZ, titular de la cédula de identidad Nº V-14.881.697, contra los ciudadanos NEOMAR ALBERTO GONZALEZ, WILKARLES RIVERO AMAYA y SAMBERINA JANE SOSA ORTEGA, titulares de la cédula de identidad Nros V-21.438.539, V-26.645.276 y V-13.716.440, respectivamente; y en consecuencia de ello, se condena a la parte demandada, a pagar a la parte actora, lo siguiente: 1. Por concepto de DAÑO PATRIMONIAL la cantidad de Treinta y Dos Mil Dólares Americanos ($32.000,00) o su equivalente en Bolívares a la tasa oficial establecida por el Banco C.....

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el Recurso de Apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha once (11) del mes de enero del año dos mil veinticinco (2025), por la ciudadana PAOLA LEONOR REATEGUI VALDERRAMA, en su condición de SOLICITANTE, asistida por los abogados MERCEDES MARIA HERRERA JARAMILLO y JESUS ALBERTO CASTILLO GIRON, contra la decisión dictada por el TRIBUNAL QUINTO (05°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en fecha nueve (09) del mes de diciembre del año dos mil veinticuatro (2024), en la causa 5C-SOL-5425-2024 (nomenclatura interna de ese despacho de Primera Instancia). TERCERO: Como consecuencia de la admisión acordada, se procede a conocer el fondo del recurso planteado de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.-

III Este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PROCEDENTE la presente solicitud de Rectificación de Acta de Matrimonio perteneciente a los ciudadanos JULIO CESAR HASSELMEYER MOSES y MARIA LOURDES HERRERA LARRIERA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.035.285 y V-4.231.943 respectivamente, presentada por el ciudadano JULIO CESAR HASSELMEYER MOSES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.035.285, de este domicilio, asistido por la abogada en ejercicio SERGIA GUZMAN, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 238.858; y ORDENA en forma sumaria la Rectificación del Acta de Matrimonio signada con el Nº 22, Tomo I, Año 1988, asentada en el Libro de Matrimonio correspondiente al Año 1988, llevado por ante el Registro Civil del.....

Seguidamente este Juez verificó que la acusada concurren a este acto sin coacción ni apremio, en pleno conocimiento de sus derechos y con conocimiento de las consecuencias que acarrearía el incumplimiento de las condiciones impuestas en la medida; y como quiera que el tipo de delito de que se trata, permite que se aplique a la presente causa el mencionado Beneficio; este Juzgador, luego de admitir la Acusación ACORDÓ dicho beneficio a favor de la Acusada. Y ASÍ SE DECIDE. PRIMERO: Este Tribunal se declara COMPETENTE para conocer y decidir sobre la presente asunto penal de conformidad con lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico SEGUNDO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN penal ejercida en fecha 24-01-25 por la fiscalía 35° en su oportunidad legal, por el delito de INVASIÓN, previsto y sancionado en el artículo 471-A del Código Penal, tomando lo establecido con la sentencia de Sala Constitucional N°1881 de fecha 08-123-2011 TERCERO: Se admiten los medios de pruebas ofrecidos.....

D E C I S I Ó N Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, sede Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en contra de la decisión dictada en fecha 15 de enero de 2025, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, sede Maracay, en consecuencia, SE REVOCA la anterior decisión. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado de que el a quo fije nueva oportunidad para la celebración de la prolongación de la audiencia de juicio. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no ha lugar a la condenatoria en costas de ninguna de las partes.

D E C I S I O N Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PROCEDENTE la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento formulada por los ciudadanos: HECLUY ESTEFANIA ARROYO BOLIVAR y ALEXANDER RAFAEL ROJAS MADRIZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las cédulas de identidad números V-16.761.957 y V-10.358.857, respectivamente, y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO matrimonial que los unió, desde el día veintisiete (27) de Marzo del año mil novecientos noventa y ocho 1998, por ante el Registro Civil del Municipio Bolívar del Estado Aragua, según consta del Ac¬ta N° 06, folios 114, 115, 116 y 117 del año 1998. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, sellada y firmada en la Sal.....