DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción de Amparo Constitucional intentada por el Querellante ciudadano MELVIS MANUEL LUNAR NUBAEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.045.469, parte presunta agraviada, debidamente asistido judicialmente por el profesional del derecho JOSE VALDEZ, Abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 187.609, contra la Junta Directiva y el Tribunal Disciplinario del Circulo Germano de Maracay; por tal motivo, se ordena el restablecimiento de la situación jurídica infringida, en consecuencia se deja sin efecto la sentencia dictada por el Tribunal Disciplinario del Club Germano Maracay, en fecha 10 de sep.....

DECISIÓN Por las razones y motivos anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MARACAY; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, actuando en sede constitucional, administrando justicia y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por el ciudadano FERNANDO NARCISO DA ENCARNACAO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nº 14.787.188, en su carácter de Gerente General de la Entidad de Trabajo: "BAR RESTAURANT EL CAMPESTRE, C.A.", inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 28 de marzo de 1968, bajo el Nº 99, Tomo: 2 y posteriores modificaciones registradas el 22 de abril de 1992, bajo el Nº 99, Tomo 477-A; debidamente asistido por la Abogado GLORIA PANTALEON, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 67.....

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, como corolario de todo lo expuesto, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda interpuesta por el ciudadano JULIO MIGUEL BRU MORÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-10.524.655, representado judicialmente por el Abogado Hugo Roberto Moreno Pérez, Inpreabogado No. 4.419, contra el ciudadano HECTOR ARMANDO HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 3.811.910. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

HOMOLOGACIÓN Por las razones y fundamentos antes expuestos en la presente acta este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo previsto en los Artículo 253 y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los Artículo 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN JUDICIAL de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presenta acta dándole el carácter de COSA JUZGADA. Seguidamente este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes el día de hoy, declara concluida la AUDIENCIA PRELIMINAR INICIAL y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontá.....

Primero: Imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se procede al cierre y archivo del presente expediente al no quedar más pagos pendientes por realizar.

D E C I S I O N Por todo lo antes expuestos, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, por los ciudadanos: GRACIELA VIVIANA POLANCO MENDEZ y CARLOS EDUARDO TAVERA ALVAREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.549.367 y V-10.979.788, respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía, por ante la Prefectura del Municipio Tovar del estado Aragua, según consta del Acta asentada en los libros de Matrimonios, signada con el número 14, libro 01, durante el año 1.993. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sella.....

Por las razones anteriormente expuestas este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSE FELIX RIBAS Y JOSE RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, presentada por los ciudadanos ALEXANDER DUVAIN RAMIREZ Y CLAUDIA PATRICIA ARIZA NAVARRO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros: V-12.482.059 y V-14.036.444, respectivamente y de este domicilio,asistidos por la Abogada en ejercicio CLEOTILDE CRISTINA RAMIREZ LICETT, Venezolana, Titular de la Cedula de Identidad N° V- 8.575.973, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 191.590. En consecuencia, se Declara DISUELTO el vínculo conyugal que contrajeron ante el Registro Civil del Municipio Autónomo Guaicaipuro del Estado Miranda, en fecha 23 de Marzo de 1.994, cuya acta s.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos o ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: la REPOSICIÓN de la presente causa, al estado de contestación a la demanda de las codemandadas. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los _____________________. Años 204° 155°.- LA JUEZA MILAGROS ANTONIETA ZAPATA LA SECRETARIA GREIBYS GARCÍA En la misma fecha se le publicó y registró la anterior decisión siendo las _____________.- LA SECRETARIA GREIBYS GARCÍA Exp. 41254 MZ/gg

Por la motivación antes expuesta este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar el recurso de nulidad interpuesto por la Entidad de Trabajo COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A., contra la providencia administrativa Nº 00139-13 emitida por la Inspectoria del Trabajo de los Municipios Girardot, Mario Briceño Iragorry, Costa de Oro, Linares Alcántara, Libertador y Mariño, del Estado Aragua, con sede en la Ciudad de Maracay, en fecha 14 de marzo de 2013, en el expediente Nº 043-12-01-03321.

En consecuencia, esta Instancia Agraria pasa a pronunciar: Respecto a lo concerniente de la sentencia definitiva, esta Instancia considera prudente indicarle que de la revisión de las actuaciones efectuadas se observo que no se había cumplido con la etapa procesal de informe contemplada en los artículos 512 y 513 del Código de Procedimiento Civil, la cual es de obligatorio cumplimiento para proceder a la etapa de sentencia, la cual será aperturada cumplido dicho lapso procesal; en consecuencia se declara IMPROCEDENTE lo solicitado por la Parte Actora. Sin embargo, en cuanto al error de tachadura no escapa de la vista de esta Instancia lo señalado: (...) sin embargo en este Juzgado se presume una alteración en el Libro diario puesto que ese día no hubo despacho, tal como lo refleja la copia certificada de ese día; se puede notar como esta borrosa la palabra NO por un SI. (...), en consecuencia para mantener la estabilidad procesal, se ordena solicitar copia certificada del libro.....