SE DECLARO CON LUGAR EL DIVORCIO POR EL ARTÍCULO 185-A DEL CODIGO CIVIL PRESENTADO POR LOS CIUDADANOS AGUSTIN CIPRIANO PERDOMO Y JANET JOSEFINA AZUAJE BOLIVAR, por ende se declaró DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS PRENOMBRADOS CIUDADANOS. Se ordenó liquidar la COMUNIDAD CONYUGAL.

Se declaró CON LUGAR la solicitud de 185-A, y en consecuencia DISUELTO POR DIVORCIO, el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ALVARO JESUS MATERAN TOVAR y THAIS DEL CARMEN ALAYON PEREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-13.086.629 y V-13.247.900, contraído en la fecha y por ante la Autoridad Civil antes mencionada.- Se ordenó liquidar la comunidad conyugal.

Por todo lo anteriormente expuesto, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal N° VII, del Circuito Judicial de Protección del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, y en consecuencia DISUELTO POR DIVORCIO, el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos, FLOR MARINA ZAMBRANO DE GONZALEZ y YUNI MILAGRO GONZALEZ, contraído en fecha 04 de Abril de 1988, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, a quien se ordena remitir copia certificada de la presente decisión, así como al Registrador Principal del Distrito Capital.- De conformidad a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente, con relación a la PATRIA POTESTAD, de los adolescentes será compartida entre el padre y la madre. En cuanto a la GUARDA, será ejerci.....

Es por los motivos antes expuestos, que este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio, Juez Unipersonal Nº VII, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio conforme al Artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos OMAR JOSE OLIVERO CALDERON y JEANNETTE MAGALY GRANADILLO MENDIBLE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-5.012.685 y V-5.223.279 respectivamente; y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal que los unió; así se decide. Conforme lo establecido en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD de la niña....., habida en el matrimonio será ejercida conjuntamente por ambos progenitores, y la GUARDA continuará siendo ejercida por la madre, .....

Sentencia que declara con lugar el divorcio de los ciudadanos Mustiola-Landaeta, con fundamento en el articulo 185-A del Código Civil.

Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Galavis-Puentes con fundamento en el articulo 185-A del Código Civil.

...es por lo este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, en ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Diferir la audiencia para el día miércoles 19-07-06 a las 09:30 horas de la mañana, en razón de la incomparecencia del sancionado de autos. SEGUNDO: Solicitar nuevamente la colaboración a la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente no Privado de Libertad, a los fines que se sirva de enlace en la entrega de la boleta de notificación. TERCERO: Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente.- Cúmplase.- EXP: J1°E/04-264 MGU/ka

...es por lo este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, en ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Diferir la audiencia para el día jueves 20-07-06 a las 09:30 horas de la mañana; en razón que el sancionado de autos compareció fuera de la hora fijada para la celebración del acto. SEGUNDO: Solicitar nuevamente la colaboración a la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente no Privado de Libertad, específicamente al Circuito Nro.03; a los fines que sirvan de enlace en la entrega de la boleta de notificación. TERCERO: Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente.- Cúmplase.- EXP: J1°E/05-345 MGU/ka

DECISION Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la pretensión de amparo constitucional incoada por JAIRO RAFAEL MARTINEZ CABRALES, debidamente asistido por JOAO HENRIQUES DA FONSECA, contra el JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL. No hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la .....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda declarar SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados CARLOS ALFONSO ESCALA Y ALEJANDRO GARCIA procediendo con el carácter de defensores del ciudadano MIGUEL ANTONIO SALAZAR RONDON, en contra de la decisión adoptada por el Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio del Área Metropolitana de Caracas, a cargo del Juez JUAN CARLOS GUTIERREZ AMARO, en la audiencia conciliatoria celebrada en fecha 19 de Octubre de 2005, en la cual se dictó medida cautelar sustitutiva de libertad, de conformidad con lo previsto en los artículos 256 numerales 4 y 9 y 250 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, Diarícese, regístrese, notifíquese y.....