Por todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil declara: • PRIMERO: SIN LUGAR LA OPOSICIÓN efectuada en fecha 09 de diciembre del año 2015.- • SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Maturín a los veintidós (22) días del mes de enero del año 2016.- ABOG. ARTURO JOSE LUCES TINEO EL JUEZ LA SECRETARIA TEMPORAL ABOG. DIANDRA PECK En la misma fecha, siendo las 3:00pm, se dictó y publico la anterior sentencia. LA SECRETARIA Exp N° 33.775 E.....

establecido en el artículo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, considera: NIIEGA REVOCAR POR CONTRARIO IMPERIO LOS ACTOS Y ACTUACIONES REALIZADAS EN EL PRESENTE EXPEDIENTE POSTERIORES A LA INTRODUCCIÓN DE LA DEMANDA DERIVADOS DE LA NO FIRMA DEL ESCRITO LIBELAR.

Se dictó Sentencia Interlocutoria declarando Con Lugar la inhibición propuesta por la Abg. Carmen Luisa González, Jueza Primera de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo.

PARTE DISPOSITIVA Probado como han sido los hechos alegados y vista la obviedad de los errores materiales denunciados, este Tribunal de conformidad con los Artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento civil, ordena en forma SUMARIA al Registro Principal y al Registro Municipal de Calcara del Estado Monagas para que proceda a hacer las debidas notas marginales en el Acta de Nacimiento de la ciudadana Rosa Gertrudes Palma Rivero venezolana mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.342.607, a fin de que se escriba en forma correcta su segundo nombre ROSA GERTRUDIS, siendo que Donde dice: GERTRUDIS, debe decir: GERTRUDES y el mes de mi nacimiento Diez (10) de Agosto de 1969, siendo que lo correcto es : Diez (10) de Septiembre de 1969. Este Tribunal Cuarto De Los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara De La Circunscripción Judicial Del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara.....

Se niega la REVISION DE MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, SOLICITADA por la defensa del imputado GERSON MOTA, por considerar que no han variado las circunstancias que dieron lugar a la misma

Se dicto y publico sentencia definitiva, se declaro con lugar la demanda intentada.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial por Cobro de Prestaciones Sociales, interpuesta por la ciudadana MIRIAN DEL CARMEN SOUQUETT LEZAMA, titular de la cédula de identidad N° V-4.613.582, contra la SECRETARIA DE EDUCACIÓN CULTURA Y DEPORTE DEL ESTADO MONAGAS. SEGUNDO: SE ORDENA el pago de diferencia de antigüedad, intereses sobre prestaciones sociales, diferencia por concepto de bono vacacional y vacaciones no disfrutadas, la cancelación de los intereses de mora y de la indexación, de acuerdo a los parámetros establecidos en la parte motiva del presente fallo, para lo cual se nombrará un único experto contable ello de conformidad con lo establecido en los artículos 249 y 455.....

En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con los artículos 12 y 767 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 2 y 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; declara CON LUGAR, la ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO intentada por el Ciudadano MANUEL ALFREDO LOPEZ contra la Ciudadana LIBIA DEL VALLE BERMUDEZ RODRIGUEZ( De Cujus); En consecuencia: PRIMERO: Mediante este pronunciamiento se declara que existió una relación concubinaria entre el ciudadano MANUEL ALFREDO LOPEZ con la De cujus LIBIA DEL VALLE BERMUDEZ RODRIGUEZ; desde el día 23 de Febrero del año 1987 hasta el 30 de Mayo del año 2014.- SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes en virtud de haberse dictado el presente fallo fuera del lapso legal establecido, de confo.....

El Tribunal una vez revisada como ha sido la presente causa se pudo observar que el presente juicio se encuentra en el estado dicta el fallo definitivo. Y como quiera que establece el articulo 23 del Código de Procedimiento Civil, Cuando la ley dice que: " El Juez puede o podrá se entiende que lo autoriza para obrar según su prudente arbitrio consultando siempre lo más equitativo o racional, en obsequio de la justicia y de la imparcialidad". Es por lo que este Tribunal NIEGA tal solicitud. ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO, EL JUEZ La Secretaria, En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. Conste. La Stria. Exp. N° 33.674 os

En virtud de la admisión de los hechos por parte de las Entidades de Trabajo demandadas, encontrándose que la demanda no es contraria a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por todo lo antes expuesto, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana YUSMARI YOHANA VELÁSQUEZ CALZADILLA, en consecuencia se condena a pagar a la Entidad de Trabajo demandada PANIFICADORA MARA, C.A. la cantidad de TREINTA Y UN MIL CUATROCIENTOS VEINTINUEVE BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (Bs.31.429,60) y respecto a la indexación e interese de mora, se hará conforme a lo establecido en la parte motiva de la Sentencia. Se condenan las costas procesales po.....