Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescente, Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: Se califica la FLAGRANCIA, por considerar que los hechos expuestos por la representante del Ministerio Público, se corresponden a una detención en circunstancias de flagrancia, conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que los hechos cometidos por la adolescente imputada se subsumen dentro de los parámetros establecidos en el referido dispositivo legal. En atención a lo solicitado por el Fiscal del Ministerio Público, este Tribunal acuerda el procedimiento ordinario conforme al artículo 373 de mismo Código por aplicación Supletoria del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; en consecuencia, se ordena remitir las presentes actuaciones a.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescente, Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: Se califica la FLAGRANCIA, por considerar que los hechos expuestos por la representante del Ministerio Público, se corresponden a una detención en circunstancias de flagrancia, conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que los hechos cometidos por el adolescente imputado se subsumen dentro de los parámetros establecidos en el referido dispositivo legal. En atención a lo solicitado por el Fiscal del Ministerio Público, este Tribunal acuerda el procedimiento ordinario conforme al artículo 373 de mismo Código por aplicación Supletoria del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; en consecuencia, se ordena remitir las presentes actuaciones a.....

Ahora bien, este Juzgado Segundo Civil y Mercantil de la de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, Homologa el convenimiento en los mismos términos expresados por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela.- LA JUEZA PROVISORIA Abog. Gloria Mireya Armas Díaz. La Secretaria, Abog. Luisa Agüero.- GMAD/joel.-

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara "CON LUGAR", la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE VENTA CON PACTO DE RETRACTO, intentada por el ciudadano JOSE LUIS HERRERA, titular de la cédula de identidad N° 5.360.713, asistido por la Abogada CARYSA BEJAS HERRERA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 101.140, en contra del ciudadano JOSE RAFAEL SALAZAR OTERO, titular de la cédula de identidad N° 2.014.704, por el inmueble constituido por un Apartamento ubicado en la Urbanización Piñonal I, ahora Las Acacias, Bloque 45, Edificio 2, distinguido con el N° 13-03, Municipio Autónomo Girardot, en esta Ciudad de Maracay Estado Aragua. Se condena a la parte accionada: 1°) Hacer entrega al demandante del inmuebl.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD , solicitada por la Defensa ELIEZER TORRES ÁLVAREZ y JOSÉ GREGORIO ROSSI a favor del acusado: JAIME FRANCISCO TORRES , quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V13.869.327 , de 27 años de edad, soltero, domiciliada en: CALLE LIBERTADOR, NRO 34, BARRIO LOS COCOS, Maracay, Estado Aragua, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.- Notifíquese a las partes. Cúmplase. LA JUEZ ABG. MARIELA JIMENEZ G LA SECRETARIA, ABG. DEVORA MELENDEZ.- En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. EL SECRETARIO CAUSA N° 5M-587-06 MJG.

Por lo antes señalado, esta juzgadora en virtud del error incurrido en el auto de admisión de la demanda, actuación procesal encaminada a ordenar la notificación del Ministerio Público, aplicando la facultad contenida en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil procurando la estabilidad del juicio y corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, en atención a los principios contenidos en el artículo 49 de la Constitución, forzosamente declara la nulidad de las actuaciones realizadas a partir del 30 de Enero de 2006 (inclusive). En consecuencia, ordena la REPOSICION de la causa al estado en que se admita correctamente la acción de INQUISICION PATERNA incoada por CARLOS ALFONSO SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 18.608.397 contra el ciudadano MARTIN ALFONSO MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.420.234. Así se decide en Nombre la de la República Bolivariana de Venezu.....

Con lugar el recurso de revisión interpuesto por el ciudadano ABG. RÓMULO ENRIQUE SAA, defensor privado del ciudadano LUIS ALEXANDER LANDAETA CASTILLO, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, del 21/08/2001, que lo condenó a cumplir la pena de diez (10) años de Prisión, por el delito de Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y psicotrópicas. Se rebaja la pena de diez (10) años de prisión a OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN. Se declara el Efecto Extensivo a la penada: REINA BALDOMERA SIRA VELÁSQUEZ

Declara con lugar el recurso de apelación de la abogada EVELICE LOAIZA, Fiscala Tercera (3ª) del Ministerio Público del estado Aragua, contra sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Juicio Circunscripcional, del 04/11/2005, que absolvió a los ciudadanos RICHARD ALFONSO SILVERA y JORGE ALBERTO HERNÁNDEZ. Anula la sentencia recurrida y ordena nuevo juicio oral y público.

D I S P O S I T I VA Por todas las razones ampliamente analizadas y en base a las consideraciones expuestas con detalles, este Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en función de Segundo de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo pautado en el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, signada con el N° 2C-6162-06 (nomenclatura de este despacho), seguida contra el ciudadano VICTOR ORLANDO GARCIA ALFONZA y ARLENIS ESCALANTE GUERRA (plenamente identificado en las actas precedentes) todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el articulo 40 y 48 ordinal 6° ejusdem, en virtud de que la acción Penal se ha extinguido. Así mismo se ordena la remisión de la causa al Archivo Judicial de este Circuito a los fines de su archivo definitivo......

En este estado este Juzgado Primero en Función de Control de la Sección Penal Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Aragua. Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: Precalifica los hechos como el delito de Aprovechamiento de Cosas Proveniente de delito, tipificado en el artículo 470 del Código Penal, en virtud de la exposición hecha por la representación del Ministerio Público. SEGUNDO: No se califica la FLAGRANCIA, en virtud de que la acción ejecutada no encuadra en el supuesto establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal TERCERO: En consecuencia se acuerda continuar con la investigación a fin de que se recabe y aporte nuevas evidencias que permitan esclarecer los hechos así como la responsabilidad del adolescente. CUARTO: En virtud de lo solicitado por la Representación Fiscal, el Tribunal acuerda Medida Cautelar contenida en el artículo 582.....