En lo atinente a la prueba de exhibición de documentos, solicitada en el capitulo cuatro del escrito de promoción de pruebas; donde solicita que la parte demandada exhiba Nómina de empleados de la empresa y relación del pago de cesta tickets; éste Tribunal la INADMITE, por considerar que la representación judicial de la parte demandante; no acompañó documentos, copias o en su defecto la afirmación de los datos que puedan presumir el contenido del documento solicitado; por lo menos un medio de prueba que constituya presunción grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario; tal y como lo prevé el articulo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; es decir, la representación de la parte demandante, no cumplió con los extremos o requisitos de procedencia para que este Tribunal proceda a la admisión de dicha prueba.

Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MARACAY, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL presentado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de esta sede judicial en fecha 17 de octubre de 2013, suscrita por el abogado FERNANDO RUBIN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 167.986; actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora Ciudadano AGUSTIN ANTONIO GUERRERO ORTIZ, venezolano, mayor de edad, cédula de Identidad número V-3.745.940 y de este domicilio; y por la otra parte el Abogado CARLOS RAFAEL CUBA DIAZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nros. 51.407; en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada ASOCIA.....

D E C I S I O N Por todo lo antes expuestos, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procésales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la presente Solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que unía a los ciudadanos: MIGUEL EDUARDO ZAMBRANO CASTRO y ANGELA JOSMARY ARAQUE MORA, titulares de las cédulas de identidad números V-16.344.124 y V-17.895.991, desde el día nueve (09) de Mayo de 2009, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio asentada bajo el Nº 111, del año 2009, de los libros de matrimonios llevados por el Registro Civil del Municipio Bolívar del Estado Aragua, y que riela al folio dos (02) del presente expediente. .....

D E C I S I O N Por todo lo antes expuestos, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, presentada por los ciudadanos: DELEI DE LA TRINIDAD CASTRO DE VEITTIA y GERARDO ENCARNACION VEITTIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-2.974.635 y V-2.987.558 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía, por ante el Registro Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta del Acta asentada en los libros de Matrimonios, signada con el número 225, folio 225, durante el año 1975. Publíquese, regíst.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho establecidos, configurados perfectamente en el presente caso, esto es, la falta de presentación en la oportunidad procesal correspondiente del escrito de formalización del Recurso de Apelación ejercido, este Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Aragua, declara: PRIMERO: PERECIDO el Recurso de Apelación ejercido por la ciudadana MARLYA YALIDA RAMOS BORGES, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.978.492, asistida por el abogado Reinaldo González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 187.626, en contra del contenido de la sentencia emitida en fecha 12 de Agosto de 2013, por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial. Y así se decide. SEGUNDO: Trascurrida como sea la oportunidad procesal para la interposición del Recurso a que hubiere lugar en contra de la presente decisión, se ordena la remisión del.....

este Tribunal ORDENA, de conformidad con los principios de brevedad, celeridad e inmediatez contemplados en el articulo 2 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se deja sin efecto el oficio Nro. 576-13 librado en fecha 13 de Junio del 2013 y auto de fecha 19 de septiembre de 2013 y se ordena librar nueva notificación de la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO ARAGUA de conformidad con lo establecido en el artículo 99 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, y líbrese exhorto a los Tribunales Laborales de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas para que se practique notificación a la Procuraduría General de la Republica informándole lo explanado en auto, así mismo se le hace saber a las partes que una vez conste en autos la consignación del alguacil del oficio librado a la Procuraduría General del Estado Aragua, se proveerá lo conducente. Y así se establece. L.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Nulidad interpuesto por Ciudadano JOSE GREGORIO MONTILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.334.683, contra la Providencia Administrativa N° 00843-11, de fecha 26 de agosto de 2011, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Costa de Oro, Linares Alcántara y Libertador, con sede en la Ciudad de Maracay.-

En este estado la Jueza Ejecutor de Medidas oída la anteriores exposiciones, acuerda de conformidad y se abstiene de practicar la medida de Secuestro decretada por el Juzgado de la Causa, y deja el bien inmueble bajo la guarda y custodia del Representante de la Depositaria Judicial La Nacional C.A., ciudadano: DE SOUZA DOMINGUEZ LUIS ALBERTO, visto que el depositario designado por el Tribunal de la Causa no se encuentra presente en este acto, se acuerda devolver la presente comisión en el estado en que se encuentra al Juzgado de la Causa..

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Su COMPETENCIA para entrar a conocer y decidir en primera instancia el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con solicitud de Amparo Cautelar. SEGUNDO: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con solicitud de Amparo Cautelar, incoada por la Sociedad Mercantil Promotora Macaro 95 C.A. inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, bajo el N° 25, tomo 701-B, de fecha 19 de Julio de 1995, por intermedio de su Representación Legal debidamente asistida por Abogados, contra el Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua. TERCERO: Notificar a la parte .....

este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÒN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN, en virtud de que el mismo no es contrario a derecho imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL únicamente respecto a los conceptos indicados en planilla de liquidación que riela al folio ocho (8) de este expediente, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente en aplicación de las normas contenidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, 10 de su Reglamento, 5, 6 y 11 del la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 255 al 262 del Código de Procedimiento Civil el cual se aplica por vía de analogía y en perfecta armonía con el criterio establecido por la Sala Política Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 12 de julio de 2012