Habiendo quedado demostrado por la parte interesada, el error invocado en el escrito libelar, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN. En consecuencia, donde dice: "C.I N° "5.915.112"; debe decir, C.I N° "915.112". Asimismo, donde dice Natural de "CANTÓN-CHINA" debe decir Natural de "HONG-KONG" CHINA. Por lo que se ordena estampar al margen del Acta de Defunción rectificada la nota marginal que prevé el artículo 502 del Código Civil Venezolano, todo de conformidad con el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

III Conforme a la rectificación solicitada, tales pruebas aportadas por la solicitante son admisibles, en consecuencia, este Juzgador encuentra llenos los extremos exigidos en la Ley por lo que declara CON LUGAR la rectificación de Acta de defunción de conformidad con los artículos 501 y 462 del Código Civil vigente y el 773, 771 y 769 con arreglo al articulo 768 todos del Código de Procedimiento Civil vigente. En consecuencia se ordena la rectificación del Acta de Defunción Nº 1741, correspondiente al año 2002, del ciudadano DARIO ARTURO BENITEZ CASTELLANOS, expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Federal, en la cual se evidencia haber omitido al estado civil del de cujus el nombre de su cónyuge ciudadana CARMEN CRISTINA DAVID DE BENITEZ, el cual se ordena agregar a los fines de corregir dicha acta. Publíquese, regístrese y déjese copia. Ofíciese lo conducente a los funcionarios civiles correspondientes, remitiéndoles cop.....

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara Inadmisible la demanda que por acción mero declarativa incoara JESÚS PEREIRO GESTO y JOSÉ PEREIRO GESTO, contra la sociedad REPRESENTACIONES KRETONA, C.A., todo de confomridad con lo establecido en el artículo 16 en concordancia con el 341 del Código de Procedimiento Civil.-

este Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue de Bs. F. 708.653,49; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Este tribunal dará por terminada la causa cuando conste en auto el finiquito de la transferencia o deposito a favor del trabajador como lo establece la letra ii) de la tercera cláusula : ARREGLO TRANSACCIONAL del la transacción presentada por las partes en la presente causa-. Así se establece.- La Juez Luisa Avila La Secretaria Nelson Delgado

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en el juicio que por Simulación intentó Banco Occidental de Descuento Banco Universal, C.A, en contra de los ciudadanos Roger Allan Anthony Laughlin Guevara y Blanca Ysabel Carvallo de Laughlin, partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por Simulación intentó Banco Occidental de Descuento Banco Universal, C.A, en contra de los ciudadanos Roger Allan Anthony Laughlin Guevara y Blanca Ysabel Carvallo de Laughlin. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes, conforme a lo previsto en los artículos 14, 233 del Código de Procedimiento Civil.

(...) DECLARA: IMPROCEDENTE, la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo ha incoado la sociedad mercantil, FOSPUCA BARUTA, C.A, en contra del acto administrativo emanado de la PROVIDENCIA ADMNISTRATIVA N° 00879/2010, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DIAZ", SEDE CARACAS SUR, de fecha 06 de octubre de 2010, decisión N° 613/10. No hay condenatoria en costas.- Se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión en vista que no se encuentra a derecho de la apertura del cuaderno. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. .....

Por los razonamientos antes expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de apelación incoado por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada el 3 de mayo del 2010 por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2) CON LUGAR la demanda de intimación de honorarios profesionales intentada por los abogados LUCÍA CASAÑAS, JOEL ALBORNOZ e ISMAEL FERNÁNDEZ DE ABREU contra la ciudadana LINA MERCEDES ALZURO DE CALDERA, todos ellos identificados con anterioridad. Como consecuencia de esta declaratoria, se reconoce el derecho reclamado de cobrar honorarios profesionales y se ordena al tribunal a quo, la apertura del respectivo procedimiento de retasa. Queda CONFIRMADA la apelada. Se condena al pago de las costas del recurso a la parte demandada, de conformidad con lo estatuido en .....

Ahora bien, con respecto a la solicitud de corrección de los errores cometidos en la transcripción de los datos de registro del bien inmueble identificado como activo número 2, apartamento Nro. 103, por cuanto la parte solicitante señala que erróneamente se colocó el 15 de julio de 1974, Nro. 14, Tomo 1, del Protocolo 3°, siendo los datos correctos N° 6, Tomo 11 del Protocolo Primero del 23 de octubre de 1974; este Tribunal de una revisión minuciosa efectuada a la actas que conforman el presente expediente no observa actuación alguna dictada o emitida por este Despacho en la cual se hubiere incurrido en el error señalado por la parte solicitante, por cuanto en la única parte del presente asunto en donde se hace referencia al inmueble supra indicado previa la homologación impartida a la liquidación y partición de la comunidad Hereditaria, es en el libelo que encabeza las presentes actuaciones, del cual se desprende que los causahabientes a titulo universal del fallecido ciudadano RAFAEL.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Primero del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, declara: ÚNICO: Se homologa el desistimiento presentado por la ciudadana NEIBA INOCENCIA PIRE SUÁREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-7.351.019, asistida por el abogado Rolando Antonio Castillo, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 66.354, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, queda firme la decisión apelada, dictada en fecha 17 de marzo de 2011, por el Tribunal Sexto (6°) de Primera Instancia de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación,.....

decreta medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR: sobre el bien inmueble que a continuación se identifica: "Un (01) local industrial con sus correspondientes depósitos, baños, vestuarios, y oficinas, así como también dos (02) locales comerciales con sus correspondientes baños. Dicha edificación tiene una superficie aproximada de Quinientos Noventa Metros Cuadrados (590 mts2) de construcción propiamente dicho, y Quinientos Treinta y Cinco Metros Cuadrados (535 mts2) de superficie techada con estructura metálicas, las cuales constan suficientemente de titulo supletorio debidamente registrado ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Municipio Baruta del Estado Miranda, el 16 de Junio de 1975, bajo el Nº 43, Tomo 61. El mencionado lote de terreno se encuentra situado en la jurisdicción del municipio Baruta del Estado Miranda, ubicado en el lugar denominado Barrialito, que da frente a la carretera que conduce de Baruta a los Guayabitos y forma parte o formo de la Ha.....