en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil venezolano, se DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO SOBRE BIENES MUEBLES PROPIEDAD DE LA DEMANDADA, sociedad mercantil denominada ALIMENTOS MENJIN CA, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 02 de septiembre de 1996, bajo el N° 73, tomo 787-A, expediente identificado con el alfanumérico CN736, con número de Registro único de Información Fiscal R.I.F. J303707319, correo electrónico alimenjin@gmail.com y sobre bienes muebles propiedad del codemandado FRANCISCO RAMÓN MENDOZA URDANETA, demandado en su condición de avalista de la letra instrumento cambial fundamental de la presente acción, ambos con domicilio en la siguiente dirección: Urbanización Parque Industrial del Calzado Crispín, Santa Cruz, estado Aragua, hasta cubrir la cantidad de CINCUENTA Y CINCO MIL CIENTO SETENTA Y SEIS DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA.....

PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ORDINARIO; de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se acoge la precalificación Fiscal por el delito de LESIONES CULPOSAS LEVES, previsto y sancionado en los artículos 420 con 416 del Código Penal. CUARTO: Se acuerda la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privativa de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 en sus numerales 3º, 8° y 9° del Código Órgano Procesal Penal, consistente: 3º Presentaciones periódicas cada QUINCE (15) días ante la Oficina de Alguacilazgo, y 8° Presentación de DOS (02) fiadores que devenguen un salario mínimo y 9° estar atento al proceso. Es todo. Se termino, se leyó y conformes firman a las 03:54 horas de la tarde. LA JUEZ, ABG. YACIANI J. DIAZ MARCANO LA SE.....

PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta la detención como FLAGRANTE, TERCERO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ORDINARIO de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, CUARTO: Se acoge la precalificación Fiscal por el delito de TRATO CRUEL EN GRADO DE CONTINUIDAD, previsto y sancionado en el artículo 254 De La Ley Orgánica Para La Protección De Niño Niña Y Adolescente con la agravante del articulo 217 Eiusdem, concatenado con el artículo 99 del Código Penal. QUINTO: Se niega la solicitud en cuanto la medida menos gravosa solicitada por la defensa pública y Se decreta la Medida Privativa de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, SEXTO: Se acuerda Oficiar al Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal Aragua por estar solicitada según ord.....

PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta la detención como FLAGRANTE, TERCERO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ORDINARIO de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, CUARTO: Se acoge la precalificación Fiscal por los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Artículo 458 Del Código Penal, y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 Del Código Penal. QUINTO: Se niega la solicitud en cuanto la medida menos gravosa solicitada por la defensa pública y Se decreta la Medida Privativa de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal. SEXTO: Se acuerda audiencia de rueda de reconocimiento de individuo para el día JUEVES TREINTA (30) DE MAYO DEL 2024 A LAS 11:00 HORAS DE LA MAÑANA. Se termino, a las 04:55 horas de la tarde. LA JUEZ ABG......

PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta la detención como FLAGRANTE, TERCERO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ORDINARIO de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, CUARTO: Se acoge la precalificación Fiscal por el delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte De La Ley Orgánica De Drogas, con el agravante del articulo 163 numeral 7. QUINTO: Se acuerda la medida cautelar sustitutiva a la privativa de libertad de conformidad con lo establecido en el articulo 242 en sus numerales 3° presentaciones cada treinta (30) días 8° la consignación de dos (02) fiadores y 9° estar atenta al proceso que se le sigue. SEXTO: Se acuerda la incineración de la sustancia incautada de conformidad con lo establecido en el artícu.....

PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ORDINARIO; de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se acoge la precalificación Fiscal por el delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en los artículos 420 con 415 del Código Penal. CUARTO: Se acuerda la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privativa de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 en sus numerales 3º, 8° y 9° del Código Órgano Procesal Penal, consistente: 3º Presentaciones periódicas cada treinta (30) días ante la Oficina de Alguacilazgo, y 8° Presentación de DOS (02) fiadores que devenguen un salario mínimo y 9° estar atento al proceso. QUINTO: Se acuerda las copias solicitadas por las partes. Es todo. Se termino, se leyó y conformes firman a las 06:38 horas de la tarde. LA JUEZ, ABG. YACIAN.....

Ahora bien, de las alegaciones expuestas por la parte opositora a la medida no hay determinación de las razones de la misma, es decir, no se expresa de forma alguna si la oposición se refiera o va dirigida a atacar las fundamentaciones de hecho o de derecho en las cuales se apoya dicha medida o si está dirigida a los actos de la ejecución de la misma, y siendo que esta juzgadora está impedida de suplir tales falencias, la oposición debe ser declarada sin lugar y así se decide.

Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial delEstado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, contra la sentencia de fecha 26 de abril de 2024, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE REVOCA, la decisión recurrida bajo la motivación de esta Alzada. TERCERO: SE ORDENA al Juzgado el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, proceda a la admisión de la demanda. CUARTO: no se condena en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y .....

DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra referidas, este Juzgado Superior Segundo En Lo Civil, Mercantil, Bancario Y Del Tránsito De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha 20.02.2024, contra la Sentencia proferida por el tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 16.02.2024 con Motivo del Juicio por DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, incoada por la Sociedad Mercantil, INVERSIONES CAMBURITO 2007, C.A., contra la Sociedad de Comercio, PEQUEÑINES BOUTIQUE, C.A., representada por su Director General ciudadano TOMAS FRANCISCO PAJOVIC BIZJAK, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.954.365, sustanciado en el Expedie.....

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación interpuesta por el ciudadano DANIEL ALEXANDER ZAPATA ZURIA titular de la cédula de identidad No. V-12.608.372 debidamente asistido del Abogado ANTONIO JOSE ZAMBRANO inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 231.945 en el juicio contenido en el expediente signado con el No. T4M-M-2609-2022, nomenclatura interna del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua., a cargo de la abogada ISABEL MOLINA, en su carácter de juez provisorio del mencionado órgano jurisdiccional. SEGUNDO: Se ordena a la abogada ISABEL MOLIN.....