DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la nulidad de venta que incoara el ciudadano OMAR GUSTAVO OLMOS PIRELA, en contra del ciudadano WILMER ALEXANDER TORO, ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo.

IV DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de ACCIÓN MERO DECLARATIVA, INTERDICTO POSESORIO y DESLINDE, interpuesta por la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA DE CARNES DISCARSIL C.A., y los ciudadanos MARÍA XIOMARA CARO HINCAPIE, DANNY FRANCISCO PERDOMO CARO y DENNIS EDUARDO PERDOMO CARO, contra los ciudadanos RICARDO AUGUSTO SOLOVEY MATTHIESEN y JOSE FRANCISCO RUBERTIELLO MARRERO, todos las partes identificadas en el fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 78 eiusdem. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGİSTRESE y DÉJESE COPIA C.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: IMPROCEDENTE la medida cautelar de EMBARGO PREVENTIVO sobre la cuenta corriente de la Entidad Bancaria Banesco Banco Universal, C.A., terminada con el No. 1299, perteneciente a la sociedad mercantil FRIGORIFICO LUAR 2011, C.A., la cual fue peticionada por la Abogada Cándida González, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 255.234, en su carácter de apoderada judicial del BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES que incoara en contra de la Sociedad Mercantil FRIGORIFICO LUAR 2011, C.A., y de los ciudadanos JORGE LUIS RAMON CONTRERAS y ELIANA BETRIZ ROSALEZ NUÑEZ, todos identificados al inicio del presente fallo. .....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, sigue la sociedad mercantil INVERSIONES CACZNIC, C.A., en contra de la sociedad mercantil FARMATODO, C.A., todos identificados en el encabezado del presente fallo.

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por la Abogada Cándida González, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA S.A., BANCO UNIVERSAL, en el juicio que por Cobro de Bolívares, incoara en contra de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA ORISUR C.A., y de los ciudadanos JOSE ALBERTO DA SILVA ALTUVE y JULIO CESAR DA SILVA ALTUVE, en consecuencia, se decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre las acciones nominales que pertenecen a los ciudadanos JOSE ALBERTO DA SILVA ALTUVE y JULIO CESAR DA SILVA ALTUVE, en la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA ORISUR C.A., que representa un total de OCHO MILLONES NOVECI.....

-I- DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA, CIUDADANA FIDELINA LUCIA FIGUERAS DEOY: PRIMERO: La parte actora promovió documentales marcados con las letras "A", "B", "C", "D", y "E". Ahora bien, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes, el Tribunal las ADMITE, salvo su apreciación en la sentencia correspondiente, de conformidad con lo previsto en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: La accionante en su escrito de promoción de pruebas, promovió la prueba de informe, en su capitulo titulado "EXPERTICIA INFORMÁTICA", por cuanto la misma no son manifiestamente ilegal o impertinente, el Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la resolución que recaiga en la presente causa, conforme lo prevé el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, por lo que, se acuerda oficiar a: 1. A la SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS DE CERTIFICACIÓN ELECTRÓNICA (SUCERTE), a objeto de que informe a l.....

III DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el presente Recurso, interpuesto por la contribuyente "INVERSIONES COMERCIALES PMP, C.A", en fecha 09 de mayo de 2023, y, en consecuencia: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de éste fallo. En este sentido, se ordena notificar de la presente decisión al Procurador General de la República, remitiendo copia certificada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 de la Ley de la Procuraduría, Así como a los ciudadanos Fiscal General de la República, al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y a la Contribuyente, según lo establecido en el artículo 304 del Código Orgánico Tributario en el segundo aparte del Parágrafo Prim.....

I DISPOSITIVA En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos efectuada por la sociedad mercantilFRAGOLATE HELADOS ARTESANALES C.A., contra laResolución de Imposición de Sanción SNAT-INTI-GRTI/RCA/DF/2023/ISLR/IVA/0001930 de fecha 23 de noviembre de 2023, dictada por el Gerente Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los veintitrés (23) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024). Años 214° de la Independencia y 165° de la Federación.....

VI DECISIÓN En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los apoderados judiciales de la contribuyente ALAFLETES AGENCIA DE ADUANAS C.A., y en consecuencia: 1) Se CONFIRMA en todo y cada una de sus partes los siguientes actos administrativos recurridos de manera global constituidos por informe técnico Nro. SNAT/INA/APPC/DO/AR/2015/C-25073 y las Resoluciones de Multa Nro. SNAT/INA/GAP/APAV/DO/UTR/SRC-2016-000016 referida al Acta de Reconocimiento Nro. SNAT/INA/GAP/APAV/DO/UTR/SRC-2016-000010 de fecha 18/01/2016; Nro. SNAT/INA/GAPAMAI/DCA/2015 C-79255 correspondiente al Acta de Reconocimiento Nro. SNAT/INA/GAPAMAI/DCA/2015 C-79255 de fecha 20/11/2015; Nro. SNAT/INA/GAPAMAI/DCA/2015 C-79273 correspondiente .....

II DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del Recurso Contencioso Tributario subsidiario, interpuesto por el ciudadano FERNÁNDO AROCHA, titular de la cédula de identidad N° V-4.085.842, actuando en su carácter de apoderado de la contribuyente antes identificada, con el Registro de Información Fiscal (RIF) N° J-00124265-1, asistido en este acto por el ciudadano EMILIO PITTIER OCTAVIO, titular de la cédula de identidad N° V-4.349.345 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°14.829, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente "RADIOTRANS VENEZUELA, S.A" Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase lo ordenado. En este sentido, se ordena notificar de la presente decisión al Procurador General de la República, rem.....