Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, contra la decisión dictada en fecha 19/06/2006, por el por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE REVOCA, la anterior decisión. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado en que el Juzgado de Juicio antes identificado, dicte sentencia pronunciándose en cuanto al mérito de la causa.

declara: CON LUGAR la solicitud de Aumento de Obligación Alimentaria, tramitada por el procedimiento de Revisión de Sentencia previsto en la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente, interpuesta por la ciudadana VICKY FERNANDA ORTEGA VILLADA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.649.041, en beneficio de los niños OSCAR ENRIQUE, KEVIN GABRIEL y MAIKOOL, contra el ciudadano SIMÓN ENRIQUE CARRILLO PULIDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.740.163, fijando la misma en la cantidad de diez coma ochenta y cuatro (10,84) días de salario mínimo mensual, lo que equivale a una cantidad aproximada de CIENTO OCHENTA Y CINCO MIL DOS BOLÍVARES CON SETENTA CENTIMOS (Bs. 185.002,70) MENSUALES, en beneficio de sus hijos OSCAR ENRIQUE, KEVIN GABRIEL y MAIKOOL. CONDENANDOLO A: PRIMERO: Al pago de la obligación alimentaria aumentada, en la cantidad de Diez coma ochenta y cuatro (10,84) días de salario mínimo mensual, lo que .....

DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, esta Juez Unipersonal N° 1 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, la acción de Divorcio con fundamento en el ordinal Tercero del Código Civil vigente, incoada por el ciudadano PEDRO ANTONIO GUZMAN CAMACHO, en contra de la ciudadana MARÍA YSABEL LÓPEZ TALAVERA. Y CON LUGAR la Reconvención incoada por la ciudadana MARIA YSABEL LOPEZ TALABERA, en contra del ciudadano PEDRO ANTONIO GUZMAN CAMACHO, con fundamento en el articulo 185, causal segunda del Código Civil. y por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial que los unía desde el día 28 de junio de 1.996, por ante el Registro Civil del Municipio Libertador Capital Palo negro del Estado Aragua, acta No. 57. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Notifíquese a las .....

DISPOSITIVA: Por todas las razones antes señaladas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara PARCIALMENTE con LUGAR la Demanda interpuesta por la Parte Actora, Ciudadanos: NERYS BEATRIZ UTRERA y JOSE GREGORIO VIELMA AREVALO, identificados en autos, por Daños Materiales contra la Demandada, Sociedad Mercantil, "AGUA AZUL PISCINA" C.A, en la persona de su Representante Legal OSCAR ALBERTO BRUZZO DUNCAN, igualmente identificados en autos.- La razón de Declarar Parcialmente con Lugar la citada Demanda, se debe a que no consta en autos que la parte Actora haya probado las cantidades que demanda por los conceptos de Daños Materiales y Daños Emergentes. Acordándose solamente las cantidades que constan en la Experticia Avaluó Oficial sobre los Daños Materiales sufridos por el Vehiculo del Actor. Experticia esa, que por cuanto no fue impugnada ni desvirtuada en Juicio, quedó con todo su.....

II Por las razones que antecede, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR, la presente demanda por Divorcio, intentada por el Ciudadano JUAN MARIA MORENO UZCATEGUI, contra la Ciudadana MARIA DEL CARMEN VILLANUEVA GUARDADO, plenamente identificados en autos, en consecuencia declara disuelto el vinculo Matrimonial que los unía contraído por ante el director de el Registro Civil del Municipio Girardot del estado Aragua, en fecha 15 de Agosto de 2002, según se evidencia de la copia certificada del acta de Matrimonio que corre inserta al folio dos (2) del expediente. De existir bienes liquides la comunidad conyugal. Publíquese, Registrase, y déjese Copia del presente fallo. .....

en consecuencia, por cuanto no es contraría a derecho y versa sobre derechos disponibles, le imparte la HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en los Artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil, aplicados en el presente caso por analogía, declarándose extinguida la instancia y ordenándose de igual manera, el ARCHIVO del presente Expediente en su oportunidad una vez conste en autos la solicitud y devolución de la caución, y asimismo se ordena revocar la Medida de Suspensión decretada por auto de fecha 28 de octubre del 2005.

este Tribunal Superior; por cuanto no es contrarío a derecho y versa sobre derechos disponibles, le imparte la HOMOLOGACION al Convenimiento celebrado; de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicados en el presente caso por analogía, y ordenándose de igual manera, el ARCHIVO del presente Expediente contentivo de la Intimación de Honorarios profesionales interpuesta por la ciudadana Abogado: DORIEN MILANO OSORIO contra el Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua

Por las razones anteriormente expuestas y de conformidad con lo establecido en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y con fundamento a la doctrina imperante en la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, sentencia No. 305, de fecha veintiocho (28) de mayo de 2002, vinculada al quantum de lo condenado por el Sentenciador, que ha establecido: "...(...) en virtud del orden público de las normas laborales el quantum de lo condenado por el sentenciador puede ser menor o mayoral señalado por el actor en su libelo de demanda, ya sea por error de càlculo de accionante o por u7n errónea interpretación de la normativa laboral, por ello el sentenciador deberá condenar en costas siempre que las prestaciones del actor, hayan sido todas declaradas con lugar, es decir, habrá vencimiento total sin importar el monto realmente condenado...(...)" este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del estad.....

D E C I S I O N Por las consideraciones y razones aquí expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA. SIN LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales incoara el ciudadano ORLANDO ENRIQUE MATUTE VERDE contra la Empresa CERVECERIA REGIONAL C.A., ambos debidamente identificados en autos. Se deja constancia que la presente audiencia de juicio, fue reproducida por los medios audiovisuales del Circuito. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE SENTENCIA PARA SER AGREGADA AL LIBRO RESPECTIVO. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Juzgado de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Maracay, a los veintitrés (23) días del mes de Octubre de dos mil seis.

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente y la devolución de las pruebas promovidas. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 2:30 p.m. de hoy, 23 de Octubre de 2006. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman