PRIMERO: HOMOLOGA el acuerdo celebrado en esta Audiencia de Juicio, en los términos en que fue planteado por las partes intervinientes en el mismo, haciéndose que una vez que conste en autos la cancelación del monto acordado, se ordenará el cierre y archivo del presente asunto. SEGUNDO: Vista la naturaleza de la transacción no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se declara terminado el presente Juicio con la firma de todos los presentes en señal de conformidad.

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Procedente la impugnación del poder realizada por la parte actora a través de apoderado judicial y SEGUNDO: LA FALTA DE REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA, concediéndole en consecuencia a la parte demandada un lapso preclusivo de cinco (05) días hábiles a los fines de la subsanación y complementación de la capacidad de postulación necesaria para la defensa en este proceso, en garantía al debido proceso y al derecho a la defensa, vencido dicho lapso éste Tribunal se pronunciará sobre lo pertinente dentro de los tres (03) días hábiles siguientes, conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 7 y 10 del Código de Procedimiento Civil. CÚMPLASE.

En virtud de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en los artículos 263 del Código de Procedimiento Civil por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo este Juzgado Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se ordena el cierre y archivo del presente expediente ..- PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.- LA JUEZA, VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en aras de conservar el equilibrio procesal en procura del mantenimiento del orden público constitucional; declara de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA incoada por el ciudadano : LUIS ERNESTO PEREZ TORRES, titular de la Cédula de Identidad Número 10.170.832, en contra de la sociedad mercantil L.K. AUTOS C.A. No hay condenatoria en costas procesales. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada por Secretaria de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

En este estado este Comisionado dando cumplimiento a la presente medida, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA EMBARGADO PREVENTIVAMENTE, los bienes muebles señalados en el acta de ejecucion, hasta por un monto de OCHENTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS BOLIVARES (BS. 85.600,00), Igualmente este Comisionado dando cumplimiento a la presente medida, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SECUESTRADO, el inmueble objeto de la presente medida.

Las partes solicitan expedir a cada una de las partes copia certificada del presente convenimiento, del auto de homologación y del que ordena la expedición solicitada. Así mismo las partes solicitan al Tribunal con vista a la presente transacción-convenimiento, se abstenga de practicar el embargo ordenado por el Tribunal de la causa, es todo." En este estado, el tribunal en primer lugar deja constancia de recibir lo consignado en los folios señalados y así mismo, visto la transacción-convenimiento celebrado por las partes y las solicitudes formuladas, se abstiene de practicar la medida.

Inadmisible acción de amparo interpuesto por el abogado EDGAR ANTONIO PÉREZ VERA, defensor privado de la presunta agraviada, ciudadana DANIELA ESTAFANÍA LEÓN NOGUERA, contra decisión del Juzgado Quinto (5º) de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua.

Ahora bien, en virtud de que desde el mes de Diciembre de 2011, no se ha concretado el pago de Obligación de Alimentos, se ordena que dicha cantidad sea depositada en la cuenta de ahorro Nro 1750087260060301924, se acuerda oficiar al Banco Bicentenario a los fines de informarle la distribución y la manera en que debe ser distribuido el dinero el cual es de la siguiente manera: de forma inmediata las mensualidades atrasadas correspondientes a los meses de Diciembre, Utilidades 2011, y Enero 2012, por la cantidad total de Dos mil doscientos Bolívares ( BS. 2.200) y en lo sucesivo las cantidades restantes De manera inmediata

Por las razones antes expuestas este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en la tramitación del Cumplimiento de Contrato, interpuesto por las ciudadanas ADRIANA MERCEDEZ SANCHEZ RAMIREZ y EVELIN COROMOTO SANCHEZ RAMIREZ, venezolanas, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-11.984.115 y V-13.355.399, respectivamente, en contra del ciudadano MARIO SANGRONI RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-7.825.892. Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial

De la exhaustiva revisión de la presente solicitud se observa que la querellante en su petitorio manifiesta lo siguiente: "De conformidad con lo indicado en los Artículos 1 y 2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el Artículo 11 de la Ley del Trabajo y los Artículos 14 y 245 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Ahora bien de los Artículos por la querellante alegados se observa que están referidos a derechos netamente laborales; y siendo que la situación jurídica consiste en un estado fáctico que se corresponde con un derecho subjetivo, y es en ese estado fáctico en que se encuentra una persona natural o jurídica, donde puede exigir al o a los obligados una prestación, o cosas o bienes, por lo que es tal estado fáctico que surge del derecho subjetivo, el que se le verá desmejorado por la transgresión constitucional de los derechos y garantías de quien en él se encuentra. Es el estado de hecho existente para el momento de la solicitud de Amp.....