DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: se homologa el desistimiento planteado en el presente juicio, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 266 del Código de Procedimiento Civil. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 eiusdem. Remítase en su oportunidad legal al Tribunal de origen. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los veinticuatro (24) días del mes de noviembre del año dos mil diecisé.....

Asimismo, es pertinente hacer referencia al principio constitucional de la Unicidad del Estado en la consecución de sus fines, que fija un contexto de actuación del Estado más acertado que el proporcionado por el principio positivo de colaboración de poderes, con el cual en la actuación del Poder Judicial en el ejercicio de su función de administrar justicia cuenta, porque es el Estado administrando justicia, con la participación natural, necesaria e inevitable de los otros Poderes Públicos y de las personas naturales o jurídicas. Igualmente, se advierte que en caso de que la información solicitada sea consignada podrían, los interesados -si así lo quisieran-, impugnar la aludida documentación dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes; para lo cual, se abrirá la articulación prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, con el fin de hacer efectivas las garantías constitucionales que consagran el debido proceso y la defensa en todo estado y grado del proceso.....

En consecuencia, visto que la representación de la parte demandada no planteó la impugnación en los términos referidos, este Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo no desestima -ab initio- las copias simples descritas precedentemente en los numerales 1 al 7 del presente fallo, por el contrario, serán adminiculadas con las otras probanzas cursantes en autos, pues cuando se trae a juicio una copia simple, aunque ésta no fuese impugnada, sólo tendrá valor de indicio y, por ende, deberá ser concatenada con otras probanzas que permitan establecer la verdad de los hechos controvertidos (ver, entre otras, sentencia de esta Sala N° 1296 del 26 de julio de 2007 y 123 del 4 de febrero de 2010). Así se decide.

Finalmente, toca pronunciarse sobre la solicitud efectuada en fecha 21 de noviembre de 2016, por la representación judicial de la parte actora en cuanto a, que "(...) se sirva dejar sin efecto y en consecuencia no otorgar valor probatorio a la documental promovida con la letra ‘K’ en el escrito de Tercería inserta en el folio 192 1era pieza del expediente de la causa, toda vez que la misma fue promovida fuera del lapso procesal correspondiente y no fue ratificada en el Escrito de Promoción de Pruebas, razón por la cual no debe ser valorada por este Tribunal". En atención de lo anterior, este Tribunal pudo constatar que la aludida documental fue traída a los autos anexo al escrito de tercería consignado el 12 de julio de 2016, por las cooperativas de producción agropecuaria, a saber, EL Jabillito Excelente 654987, R.L., y el Garabatal R.L., organizados como Consejo Comunal Popular Agrario Ezequiel Zamora de Urdaneta, Código 15-20-01-Z14-0000, asistidos por la abogada Carolina Cusati Cr.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la querella interpuesta por la abogada MAIRA CLARETH MARÍN FERNÁNDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 107.346, actuando como apoderada judicial del ciudadano JOSÉ ROSENDO FRANCO ELLIS, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.114.264, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 515 de fecha 09 de julio de 2015, dictada por la máxima autoridad del Fondo d e Protección Social de los Depósitos Bancarios (FOGADE), el cual resolvió su remoción, del cargo que desempeñaba en como Jefe de Sección de Contrataciones, en el Departamento de Control y Suministros de la Gerencia de Servicios Administrativos, adscrito a la Gerencia General de Administración de Fondo de Protecci.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ROSELI JOSEFINA QUINTERO VEREZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.093.225, debidamente asistida por el abogado JOSÉ JESÚS RAMOS LÁREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 107.346, contra el Acto Administrativo contenido en el Oficio Nº 050/15 de fecha 28 de abril de 2015, suscrito por la ciudadana Tatiana Noguera Sosa, en su carácter de Presidenta del Instituto Municipal de Aguas y Acueductos de Sucre (IMAS), en consecuencia se CONFIRMAR el Acto Administrativo contenido en el Oficio Nº 050/15 de fecha 28 de abril de 2015, suscrito por la ciudadana Tatiana Noguera Sosa, en su carácter de Presidenta del c.....

En relación con lo antes expuesto, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara: PRIMERO: La NULIDAD de las actuaciones efectuadas a partir de los folios ochenta y tres (83), y ochenta y cuatro (84) ambos inclusive. SEGUNDO: LA REPOSICIÓN de la presente causa al estado que se lleve a cabo la audiencia definitiva en la presente causa, una vez se notifique a las partes de la presente decisión. TERCERO: Notifíquese mediante Oficios y Boletas a las partes del presente fallo. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JHONNY ENRIQUE HERNANDEZ GUARENA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-12.062.064, debidamente asistido por el abogado Jaime Feliciano Gómez Salcedo, inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 129.387, en contra del INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA MUNICIPAL DE SUCRE DEL ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: Se ORDENA el pago de las prestaciones sociales adeudadas desde el 11 de mayo de 1996, fecha de ingreso del querellante al organismo, hasta el día en que efectivamente el INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA MUNICIPAL DE SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, cumpla con el pago del referido concepto, de conformidad con lo establecido en la parte .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos planteada por los Profesionales del Derecho DIEGO BARBOZA SIRI y JUAN CARLOS TORRES, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 59.715 y 125.489, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MIRGRE ITSABELL HERNÁNDEZ MÁRQUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-11.604.010, quienes interpusieron recurso contencioso administrativo funcionarial conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, contra el acto administrativo de remoción y retiro contenido en el Oficio SNAT/DDS/ORH/2016-E-04106 de fecha 09 de agosto de 2016 y notificado el mismo dí.....

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada el día cuatro (04) de noviembre de dos mil dieciséis (2016), por el Juez Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. MAURO JOSÉ GUERRA en el juicio que por ACCIÓN REIVINDICATORIA, siguen los ciudadanos JESÚS ACOSTA DÍAZ y DILIA TERESA ACOSTA DÍAZ contra el ciudadano CARLOS JESÚS RAMOS JACOMUSSI. Líbrense los oficios acordados en esta decisión a los Juzgados Quinto Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y a la Unidad de Recepción y Distribución de los Juzgados de Primera Instancia Civil, Mer.....