Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO, DE PROTECCIÓN Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL, CON SEDE EN LA VICTORIA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Que es INCOMPETENTE para conocer de la presente causa por razón del territorio, y que cuya competencia le corresponde al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, de conformidad con el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. SEGUNDO: Considera COMPETENTE para conocer y decidir la demanda divorcio presentada por el ciudadano FELIX CABRERA MORALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-24.815.729 fundamentada en la causal 2° del artículo 185 del Código Civil, referente al abandono voluntario, contra la ciudadana BELKIS JOSEFINA BELANDRIA MENDEZ, venezolana, mayor de ed.....

De manera que en otro orden de ideas el alegato del recusante encuadra en la causal 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, que se refiere a la enemistad entre el recusado y cualquiera de los litigantes, demostrada por hechos que, sanamente apreciados, hagan sospechable la imparcialidad del recusado. Ahora bien, como se observa en el caso bajo estudio, el abogado LEONCIO VALERA, es el auxiliar de justicia designado para la retasa y en su escrito de descargo de fecha 08 de enero de 2009, no solo se limita a rechazar la recusación sino que demuestra cierta animadversión contra el abogado LUIS SOSA VELA, al citar la decisión de fecha 04 de octubre de 2006, con motivo a la ortografía utilizada por el recusante lo cual escapa por no ser competencia de la labor a la que ha sido llamado con la designación como Juez Retasador. Por lo que resulta procedente declarar con lugar la recusación, contra el abogado LEONCI VALERA, en vista de que carece de la capacidad para desempeñar c.....

Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el OFRECIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARÍA, en beneficio del niño *********, de 02 años de edad, formulada por el ciudadano RICARDO JOSE MALDONADO HOSTOS, en consecuencia acuerda: PRIMERO: Fijar la Obligación de Alimentos que el obligado RICARDO JOSE MALDONADO HOSTOS, antes identificado, debe cancelar mensualmente en la cantidad de SEISCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. F. 600.00) mensuales, además de una (01) cuota extraordinaria por la cantidad de OCHOCIENTOS BOLIVARES (Bs. F. 800.00), para el mes de diciembre de cada año, destinados a los gastos de navidad. SEGUNDO: Que los gastos por medicinas y tratamiento médico serán .....

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. Asimismo, se les hace entrega en este acto a las partes las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, firmando ambas partes el acta en señal de conformidad. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado, una vez que conste en autos que se ha dado total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordenará el cierre y archivo del expedie.....

Por todo lo antes expuesto se, declara la incomparecencia de la parte actora a la celebración de la audiencia preliminar, y de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Desistido el Procedimiento. SEGUNDO: Se le advierte a la parte demandante que, de acuerdo a las disposiciones contenidas en la norma del articulo 131 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, podrá ejercer el derecho a apelar contra la presente decisión, por ante el Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, contados a partir de la fecha de la presente decisión.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que no tiene competencia en razón del territorio para sustanciar, mediar y ejecutar éste asunto, en consecuencia declina su competencia en un JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: Remítase el presente asunto a cualquier JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: , Decreta la REPOSICION DE LA CAUSA, hasta el estado de que se practique nuevamente la Notificación de la parte Demandada, TRANSPORTE "LA TROPICANA FP", en la persona del ciudadano GIANNI ANTONIO FANTINI GIAMPAOLI, titular de la cédula de identidad número V-6.523.791 y de este domicilio, para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, al décimo (10º) día hábil siguiente, una vez que conste por parte de la ciudadana Secretaria la Certificación de la formalidad de dicha Notificación, a las 09:30a.m.

DECISIÓN Este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la parte demandada, la empresa GRUPO TELARES MARACAY DESHILASA C.A., mediante su apoderada judicial, abogada ARACELIS BARRIOS, Inpreabogado Nro. 36.977, en contra de la decisión de fecha 05 de noviembre de 2008, emitida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, contentivo de la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales. Se deja constancia expresa, que la declaratoria de Parcialmente con Lugar del recurso se refiere única y exclusivamente, a la parte formal de la sentencia definitiva de la primera instancia, en lo atinente a lo exiguo de la decisión del A quo, al no señalar el artículo en el cual fundam.....

DECISIÓN Este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por el abogado TONY MELO, Inpreabogado Nro.107.767, apoderado judicial de la parte actora, ciudadano OMAR JOSE CASTILLO CARRERA, anteriormente identificado. SEGUNDO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por el abogado SALVATORE CHIARACANE, Inpreabogado No. 52.143, apoderado judicial de la parte demandada, la SOCIEDAD MERCANTIL DISTRIBUIDORA DE CAUCHOS MIRANDA C.A. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS. CUARTO: SE CONFIRMA la decisión dictada el 27 de noviembre de 2008 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, se ordena la remisión del expediente a ese Juzgado, a los fines legales consiguientes......

en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes en la audiencia preliminar no es contrario a derecho el Tribunal le impartio la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenó el cierre y archivo del expediente.