Se DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la ABG. LORENA SALVATRICE MARINO AROCHA; Jueza del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este mismo Circuito Judicial de Protección, en el Asunto DP41-V-2009-000969, correspondiente a la demanda por Partición de Bienes de Comunidad de Propietarios que fue interpuesta por la ciudadana GIACOMA BALSAMO ASARO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 9.476.964, quien actúa en su condición de representante legal de su menor hija (cuyo nombre se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), en contra del ciudadano MASSIMO CANNAVO DEL MASCHIO, venezolano, mayor de edad, comerciante, titular de la cédula de identidad Nº 8.582.703, de conformidad con el artículo 82 ordinal 12 del Código de Procedimiento Civil y a las causales subjetivas previstas en sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia invocada, y así se decide.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO intentó MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano ANTONIO DE SILVESTRI CARLIN, ambos antes identificados. SEGUNDO: Se ordena la entrega del vehículo el cual tiene las siguientes características: Marca: FIAT; modelo FIAT BRAVA SX FASTBACK 5P 1.600; año 1998, tipo SEDAN, identificado con el serial de motor 9766989, serial de carrocería ZFA18200004395866 y placas DAH-13R a MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL. TERCERO: Que todas y cada una de las cantidades de dinero pagadas a MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, queden a favor de esta como justa indemnización por el uso del vehiculo, tal y como fue estipulado en el contrato suscrito.....

Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal, se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. Asimismo, se les hace entrega en este acto a las partes las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, firmando ambas partes el acta en señal de conformidad. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado una vez que conste en autos que se ha dado total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la.....

Por cuanto lo procedente en el presente caso, en cumplimiento a lo ordenando en la norma supra citada, hecha la impugnación oportunamente de acuerdo a lo antes señalado, es el nombramiento de dos (2) expertos a objeto de que informen al Juzgador respecto a la experticia impugnada, esta Juzgadora procede a nombrar a dos (2) expertos, quienes deberán, una vez notificadas mediante boletas, y dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a su juramentación, presentar UN INFORME RESPECTO A LA EXPERTICIA que riela a los folios del 65 al 86 ambos inclusive de la segunda pieza del presente asunto. Para la designación de los expertos contables, el mismo se realizará mediante el proceso de sorteo que maneja la Coordinación del Trabajo del Estado Aragua. Presentado como fuera el informe de marras, quien aquí decide se pronunciará al tercer día hábil siguiente. Y así se decide. Cúmplase.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora, en contra de la decisión contenida en fecha 01 de marzo de 2011, por el Juzgado Decimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE MODIFICA, la anterior decisión. SEGUNDO: SE ORDENA a la parte demandada, cancelar la cantidad establecida en la motiva del presente fallo, conforme a la sentencia definitivamente firme dictada en la presente causa. TERCERO. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO intentó MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la ciudadana DISLAY MARIA SOLORZANO MARCHENA, ambos antes identificados. SEGUNDO: Se ordena la entrega del vehículo Marca: DAIHATSU; Modelo: TERIOS LX A/T; Año: 2005; Tipo: SPORT WAGON; Uso: PARTICULAR: Color: ROJO ARAPITO, identificado con el serial de carrocería: 8XAJ122G059525840, serial del motor: 4 CILINDROS y placas: DCA-72M MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL. TERCERO: Que todas y cada una de las cantidades de dinero pagadas a MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, queden a favor de esta como justa indemnización por el uso del vehiculo, tal y como fue estipulado en el contrato suscrito po.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, actuando en sede civil, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA de documento privado, tienen intentado los ciudadanos FREDDY JESÚS GOTTO GÁMEZ y MARITZA ELENA GOTTO GÁMEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.213.592 y V-3.842.566, respectivamente, contra la ciudadana HONORIA GAMEZ DE GOTTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.128.894.-Notifíquese a las partes de la presente decisión, no hay condenatorias en costas dada la naturaleza de la decisión.-

DECISIÓN Por las razones aquí expuestas este JUZGADO TERCERO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, alegada por la representación judicial de la Sociedad Mercantil CARACAS PAPER COMPANY, S.A. ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, intentada por el ciudadano GILBERTO DOMINGO OCHOA, titular de la cédula de la identidad No.5.267.683 contra CARACAS PAPER COMPANY, S.A.- ASÍ SE DECIDE.- TERCERO: Se condena a la Sociedad Mercantil CARACAS PAPER COMPANY, S.A., a pagar las cantidad de TREINTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y CINCO CON CINCUENTA Y OCHO (Bs. 35.855,58).ASÍ SE DECIDE.- CUARTO: Se acuerdan los intereses de mora a pagar por el patrono al trabajador en la presente causa, sobre el monto de las cantidades condenadas.....

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara concluida la Prolongación de Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el Artículo 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA Y SE ORDENARÁ EL CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE UNA VEZ QUE VERIFIQUE EL PAGO AQUÍ ACORDADO- Se ordena la devolución de las pruebas consignadas en la audiencia preliminar inicial. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta queda.....

Ahora bien, en virtud del acuerdo alcanzado y; luego de haber constatado las recíprocas concesiones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en La Victoria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA el acuerdo celebrado por las partes, contenido en la presente acta, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 11 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del mismo una vez que conste en autos que la demandada ha cumplido con la obligación asumida mediante el presente acuerdo. TERCERO: No hay condenatoria en costas, visto el acuerdo alcanzado por las partes.