Por cuanto están llenas las exigencias del artículo 185-A del Código Civil, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Aragua, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la referida solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos PEDRO MANUEL BELISARIO SEQUERA y MARIA JOSEFINA VARGAS, y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que los unía desde el día Veintidós (22) de Marzo de 1999, fecha en que contrajeron matrimonio civil por ante la Prefectura José Antonio Páez, del Municipio Girardot, del Estado Aragua, según Acta N° 137.- De conformidad con el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ambos padres, PEDRO MANUEL BELISARIO SEQUERA y MARIA JOSEFINA VARGAS, seguirán ejerciendo la Patria Potestad de su hijo, el niño GRISMEL VANESA BELISARIO VARGAS, y la madre seguirá ejerciendo la guarda, en el lugar donde ésta fije su domicilio. En cuanto al rég.....

Visto el desistimiento de la acción efectuado por la parte actora mediante la diligencia que riela al folio 30 en el presente juicio, el Tribunal lo tiene por consumado y le imparte su homologación.-Se declara terminada la acción y se archiva el expediente.- LA JUEZA TEMPORAL DRA. LICET LÓPEZ LA SECRETARIA DRA. NANCY MOLINA LL/NM/ea/EXP N° 20.637

Por los razonamientos antes expuestos es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia emanada de las ciudadanas y ciudadanos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1. QUE TIENE COMPETENCIA POR LA MATERIA para conocer, tramitar y decidir el presente asunto, dejando en claro que en cuanto sea pertinente y necesario coadyuvará y complementará con la representante legal del niño protegido, a fin de garantizar el equilibrio entre los derechos de las demás personas y los derechos, garantías e intereses superiores del niño involucrado 2. LA NULIDAD ABSOLUTA de todas las actuaciones efectuadas desde el día 19 de mayo de 2003, inclusive, hasta la presente fecha, y LA REPOSICION DE LA CAUSA al estado de nueva admisión de la demanda con emplazamiento de la parte demandada para la contestación de la demanda y la notificación del Fiscal Superio.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia disuelto el vinculo conyugal contraído por los ciudadanos REINA MARGARITA GUZMAN SANCHEZ y LUZARDO ENRIQUE, plenamente iidentificados en autos, el día 25 de noviembre de 1989, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 351 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, la Patria Potestad de las hijas de los solicitantes de nombres: MARIANA ANEL y GABRIELA KARINA, será ejercida por ambos padres, mientras que la Guarda será ejercida por la madre. En cuanto al Régimen de Visitas, los fines de semana serán alternos entre ambos padres, los primeros veinte días de la.....

Por las razones antes expuestas y con fundamento a lo establecido en los Artículos 131 y 159 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda que por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales y demás beneficios Laborales tiene incoada el Ciudadano RAFAEL FRANCISCO HURTADO YANEZ, titular de la Cédula de Identidad No. 12.430.352, y CONDENA a la sociedad de comercio ALPINA PRODUCTOS ALIMENTICIOS C.A (ALPINA C.A), a cancelar a la parte actora la cantidad de TRECE MILLONES CUATROCIENTOS TRES MIL SEISCIENTOS CON SESENTA CENTIMOS (Bs. 13.403.661,60); por concepto de Diferencia en el pago de sus Prestaciones Sociales y demás beneficios laborales, con ocasión a la terminación de la relación de trabajo por despido injustificado.

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de que dicho acuerdo conciliatorio no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL al acuerdo conciliatorio alcanzado por las partes en este proceso, dándole el efecto de cosa juzgada. Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe el acuerdo contenido en la presente acta. Igualmente se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el último pago. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 8:38 p.m. de hoy 21 de Septiembre de 2007. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Este Tribunal deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 04:41 p.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA,

Por todas las razones anteriormente expuestas y con fundamento en el articulo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana YRAN DE LA COSCA RODRIGUEZ AGUILAR y condena a la demandada EXPRESOS T.C. C.A. , a pagar la cantidad de SEIS MILLONES CUATROCIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS SESENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON TREINTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 6.449.364,32), por concepto de antigüedad, vacaciones, bono vacacional y su correspondiente fracción, utilidades, preaviso e indemnización por despido injustificado y salarios dejados de percibir. Se le advierte a la parte demandada que de no cancelar las sumas condenadas continuarán causándose intereses de mora e indexación conforme lo prevé el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. .....

declara: SIN LUGAR: La impugnación del poder efectuada por la parte actora en la presente causa, en consecuencia se estima válido y eficaz el poder otorgado por el ciudadano PEDRO JORGE CASTILLO Y PORTELA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 6.300.116, a los abogados ANTONIO MUÑOZ ANAYA y CARMEN HELENA ZERPA DE MUÑOZ, quienes podrán libremente continuar ejerciendo su representación en la presente causa. SEGUNDO: Dado el origen y motivo de la incidencia planteada y decidida, no hay condenatoria en costas. Finalmente se ordena continuar la tramitación de la presente causa sin más dilación, la cual se encuentra en la oportunidad de promoción de pruebas, específicamente ha transcurrido un día de despacho de los de promoción, por lo que deberán computarse los sucesivos conforme lo dispone el artículo 118 de la Ley Orgánica del Trabajo, una vez como sean notificadas las partes.

entendiendo este Tribunal que dicha manifestación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por la parte patronal sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicha manifestación no vulnera normas de orden público le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena la devolución de lo solicitado y en consecuencia se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se decide. En Maracay, a los veinticinco días del mes de Mayo 20006.