Vista la diligencia presentada por la demandante Sociedad de comercio: COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A, (folios 195 al 223 inclusive), este tribunal homologa dicho desistimiento conforme a lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide. Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO consignado por la Sociedad de comercio: COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A., representado en este acto por el abogado: MIGUEL ÁNGEL DOMÍNGUEZ FRANCHI, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el N° 98.541, contra la Providencia Administrativa N° 036/2021, del acto.....

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara la ACUMULACIÓN del presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la "ASOCIACIÓN CIVIL CLUB BALNEARIO LA RIBERA DE PLAYA AZUL", contra la Resolución N° SNAT/INTI/GRTIL/DJT/2023/00019-0001495, de fecha 23 de octubre de 2023, dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos Libertador del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y notificada a la recurrente en fecha 24 de octubre de 2023, a través de la cual se declaró INADMISIBLE el recurso jerárquico y se confirmó la diferencia de impuesto a pagar por concepto de Impuesto Sobre la Renta, por un monto de UN MILLÓN CIENTO CINCUENTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS SETENTA BOLIVARES CON SETENTA CÉNTIMOS (Bs. 1.155.670,70), determinada en el Act.....

Así pues, si bien es cierto que, de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, la intención del legislador fue no conceder el recurso de apelación a los autos de mero trámite, no es menos cierto que, de conformidad con lo establecido en el artículo 289 eiusdem, excepcionalmente, se admite dicho recurso solo cuando la decisión o providencia, produzca gravamen irreparable. Así se establece. Por lo que, la negativa del juzgador de primer grado, de evacuar pruebas promovidas por las partes, bajo el argumento de su extemporaneidad, no es un auto de mero trámite o de mera sustanciación, sino una providencia decisoria, pues lo hace sobre las oportunidades en que las partes debían realizar determinados actos procesales, lo hace susceptible de ser apelado, a la luz de lo establecido en los artículos 289 y 291 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual se debe declarar CON LUGAR el recurso de hecho que nos ocupa; todo lo cual se hará de maner.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por ciudadana MILEYDI ARTIGAS ALDANA, contra la entidad de trabajo ALMACENES TOLEDO TAMANACO, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.

PRIMERO: CON LUGAR, la apelación interpuesta en fecha 21 de marzo de 2024, por el abogado GUIDO MEJIA LAMBERTI, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 117.051, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra del auto dictado en fecha 18 de septiembre de 2023, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ORDENA LA ADMISIÓN de las pruebas de exhibición de documentos solicitada a la parte actora, las cuales fueron promovidas por la parte demandada en el juicio que por Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios, fuera incoado por la sociedad mercantil SERENOS LOS ANDES (S.E.N.C.A.),en contra de las sociedades mercantiles CERVECERIA POLAR, C.A., PEPSI-COLA DE VENEZUELA C.A., y ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en cost.....

Con fundamento en las razones esgrimidas por este Tribunal Superior Séptimo del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos OSCAR JOSÉ QUINTANA, FLEUBER MOSQUEDA, ÁLVARO VITTI, WILLIANS RIVERO, LUÍS FRÍAS MONCADA, ROBERT SALAZAR, JOSÉ ANTONIO YENERAMOTO, LUÍS CASTRO, RAFAEL CARIACO, LUÍS SERRANO, JOSÉ OSIO, FÉLIX RIVERO, RAPHAEL VALERO, DARWIN CARMONA, JUAN CARLOS MORENO, JHOANYS JAVIER GÓMEZ, JOSÉ BERMÚDEZ, WILLIANS BERNAL y RONALD RUIZ en contra de la decisión del 22 de abril de 2024, emanada del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida. TERCERO: SE ORDENA NOTIFICAR a: los ciudadanos OSCAR JOSÉ QUINTANA, FLEUBER MOSQUEDA, ÁLVARO VITTI, WILLIANS RIVERO, LUÍS FRÍAS MONCADA, ROBERT SALAZAR, JOSÉ ANTONIO YENERAMOTO, LUÍS CASTRO.....

UNICO: IMPROCEDENTE la aclaratoria de acuerdo a lo solicitado por escrito de fecha 17 de junio de 2024 por la abogado en ejercicio Marilú Bello Castillo, inscrita en el Inpreabogado Bajo el N° N°16.135, actuando como representante judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil Inversiones Owl C.A., por lo cual se hicieron las correspondientes consideraciones y determinaciones.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue el ciudadano OSCAR EMILIO ANTONINI LAVIOSA, en contra de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CONJUNTO PARQUE RESIDENCIAL LA LAGUNITA, ambos identificados en el encabezado del presente fallo.

UNICO: INADMISIBLE la acción de amparo Constitucional que sigue ciudadana Angelita Concepción Jardim Figuera, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.566.832 en contra del Juzgado Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay imposición de costas procesales por la naturaleza de la presente decisión.

En vista de todo lo anterior, este Juzgado, procederá a impartir por auto separado, su homologación del presente acuerdo, una vez conste a los autos el último pago acordado entre las partes.