, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 202° de Independencia y 153° de la Federación

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente proceso incoado por el ciudadano GIL ANTONIO TOVAR USTARIZ, titular de la Cédula de Identidad Número: V.- 3.744.991, contra la sociedad mercantil MATERIALES BETANZOS, C.A., por lo que se considera extinguida la instancia y se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que transcurra el lapso de Ley.

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y 2.) se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL al acuerdo alcanzado, de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 133 de la Ley procesal antes citada al acuerdo alcanzado por las partes, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenara el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el último pago acordado

V. DISPOSITIVA En razón de las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 06 de mayo de 2011, por la abogada RIOMAIRA C. RAMIREZ , inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 30.812, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadana NARCISA CLARO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.143.845, contra la sentencia dictada en fecha 03 de mayo de 2011, por el Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE ANULA, la decisión dictada por el Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 03 de mayo de 2011, conforme a lo establecido en el.....

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudenciales ut supra señaladas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición formulada en fecha 08 de noviembre de 2012 por la Juez del Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Abg. ROQUE DUARTE, en el juicio por Resolución de Contrato de Arrendamiento, interpuesto por la ciudadana FRANCA LOURDES BALBI DE LUCA, mayor, de edad y titular de la cédula de identidad V-7.198.901, contra la Sociedad mercantil BOLSAS MARACAY C.A, contenido en el expediente 9478-10 (Nomenclatura de ese Juzgado). SEGUNDO: Se ordena al abogado Abg. ROQUE DUARTE, en su carácter de Juez del Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario .....

Es así que este Tribunal procede a realizar la aclaratoria correspondiente, sobre los puntos dudosos, en cuanto a la fecha exclusivamente, corresponde, por ende, fecha de publicación 19 de febrero de 2012, siendo que la fecha 8 de febrero 2013, corresponde a la narrativa, haciendo referencia que en esa fecha se procedió con la suspensión de la audiencia preliminar inicial, por cuanto la demandada consignó escrito de regulación de competencia para su posterior pronunciamiento. Así Se Declara. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO (12°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL CON SEDE EN MARACAY, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. En Maracay a los Veintiséis (26) días del mes de Febrero del año Dos Mil Trece (26-02-2013). Años 202° de la Independencia y 132° de la Federación. LA JUEZA DRA. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN .....

Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de Reconocimiento de Firma intentada por la ciudadana BETHANIA PAULINA COLMENARES TOVAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.187.094 y domiciliada en la Calle Manuel Morales Nº 149, barrio el Piñonal, Maracay Estado Aragua, debidamente asistida por la ciudadana abogado, Zoraima Colmenares Laguna Inpreabogado Nº. 62.486. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. TERCERO: Se ordena notificar por cartelera a la solicitante de la presente decis.....

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el presente Convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el monto de la Obligación de Manutención aquí convenido se ajustará de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela; por lo que se acuerda librar oficio a la Defensoría Municipal de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Sucre del Estado Aragua, a los fines legales consiguientes, anexo copia del presente auto, previa su certificación por Secretaría, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese Oficio y Copia certificada.

A los fines de dar cumplimiento a lo ordenado en esta fecha en el Cuaderno Principal, se abre el presente Cuaderno de Medidas.- En consecuencia, este Tribunal de conformidad con el artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal acuerda y DECRETA: Primero: La retención sobre el 50% de las prestaciones sociales que pudieren corresponder al ciudadano FRANKLIN OSWALDO QUERALES MIJARES, titular de la cédula de Identidad N°: V-6.169.471: en caso de retiro o renuncia de donde labora, quien deberá remitirlo en cheque a nombre del Tribunal; para lo cual se ordena oficiar a la Empresa Graficas Santa Marta C.A., ubicada en la Calle Real Sarria, Esquina de Lourdes, Callejón Iberia, Quinta Sarria del Área Metropolitana de Caracas.- Segundo: Se ordena la retención de la quinta parte (1/5) de las utilidades o aguinaldos de fin de año, a las que se haga acreedor el ciudadano mencionado, a los fines de cubrir los gastos navideños, los cuales deben ser.....

Ahora bien, sobre la improcedencia de las medidas preventivas en ese tipo de acciones, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en un fallo de fecha 28 de Septiembre de 2004, dejó sentado que no caben medidas preventivas en los juicios que tienen pretensiones mero declarativas, ( subrayado del Tribunal) ello obedece a que la pretensión de dichas acciones siempre es el reconocimiento de un hecho o de un derecho que carece de certeza y por lo general no tienen carácter patrimonial. En consecuencia, tratándose la presente demanda de una acción mero declarativa de concubinato, es decir, la demandante pretende que se le reconozca una determinada situación como es que fue concubina del ciudadano Carlos Enrique Rivero, y tal petitorio no tiene carácter pecuniario, por lo que resultará forzoso para quien aquí decide declarar IMPROCEDENTE el decreto de Medida de Secuestro alguna a los efectos de garantizar las resultas de un juicio que pretende la declaratoria de un d.....