DISPOSITIVA Por los argumentos y fundamentos legales, jurisprudenciales y doctrinarios antes expuestos, éste JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 23.11.2015 por la parte demandante contra sentencia proferida por el Tribunal Tercero de Primera instancia En Lo Civil, Mercantil, Bancario De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua, en fecha 12.11.2025 con motivo del Juicio por NULIDAD DE VENTA (APELACIÓN), incoada por la ciudadana, VIANEY ZULAY TORRES DE GONZÁLEZ, titular de la cedula de identidad Nª V-9.64.429, contra los Ciudadanos GERARDO ANTONIO BORGES MARTÍNEZ y JOEL TITO GONZÁLEZ, Venezolanos, mayores de edad, Titulares de la Cedula de identidad N° V- 12.138.707 y N° V- 5.505.127 respectivamente, sustanciado en .....

En este acto vista la solicitud de homologación y luego de una imperiosa y obligada revisión del texto que contiene la transacción, en criterio de quien aquí decide, verifica ciertamente que los acuerdos contenidos en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por ambas partes; que cumple con lo previsto en nuestro ordenamiento jurídico vigente; que versa sobre las condiciones y oportunidad para el pago de los derechos litigiosos o discutidos; que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos y por cuanto dicho acuerdo tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y tomando en cuenta que los acuerdos de l.....

´DISPOSITIVO Este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO el convenimiento celebrado en el presente juicio con motivo de la demanda que por Extinción de Hipoteca, incoara el ciudadano MANUEL ISIDORO GONCALVES, de nacionalidad portugués, identificado con la cédula de identidad N° E-81.891.921, representado judicialmente por la abogada LILIA DEL VALLE BELEZA DE ESCOBAR, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 309.671, contra los ciudadanos NORKYS BALBINA GUERRA MACHADO y RAMON ENRIQUE NAVARRO GUERRA, identificados con las cédulas de identidad Nros. V-7.207.340 y V-19.653.710 respectivamente, asistidos por el abogado GUSTAVO JOSE FLORES TORREALBA, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 237.747. En consecuencia, se le imparte carácter de sentencia pa.....

V. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho ut supra, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada MARY TOVAR inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 40.007, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora ciudadana DORTI NALIET SILVA LISCANO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-10.695.238 en contra de la sentencia dictada en fecha 06 de diciembre de 2023 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de fecha 06 de diciembre de 2023 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. TERCERO: SE OR.....

este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede Cagua, en nombre de los Ciudadanos y Ciudadanas, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede a impartir en este acto la HOMOLOGACION respectiva al acuerdo alcanzado en este acto otorgándole el carácter de cosa juzgada

Por las razones antes expuestas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir, el presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por el ciudadano abogado ELIEZER MIGUEL GUACUTO RIOS, en su condición de DEFENSA PRIVADA de los ciudadanos MARIA TERESA FREITAS DE GONCALVES, DIANA COROMOTO GONCALVES FREITAS y JOSE RAFAEL HERRERA, en contra de la decisión dictada y publicada por el TRIBUNAL QUINTO (05°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA en fecha Cinco (05) de Febrero del año dos mil veinticinco (2025), en la causa Nº 5C-SOL-5578-25 (nomenclatura de ese Tribunal de Control) mediant.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación de sentencia, de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano abogado RITO PRADO RENDON, en su condición de DEFENSA PRIVADA de los ciudadanos CHADI AL ATRACH y JORGE ENRIQUE GARCIA LOPEZ, en contra de la decisión publicada en fecha Veintiséis (26) de Abril del año dos mil veinticuatro (2024), por el TRIBUNAL SEPTIMO (07°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa signada bajo el Nº 7C-27.232-24 (Nomenclatura de ese Despacho). TERCERO: Se CONFIRMA la decisión emitida por el TRIBUNAL SEPTIM.....

Por las consideraciones expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Constitucional, una vez hecho el análisis previo del asunto sometido a su conocimiento, en fuerza de los anteriores razonamientos y en procura de evitar la instauración de un proceso que desde su inicio resulta evidentemente inadmisible con el respectivo coste procesal que se erogaría bajo tal supuesto; es por lo que, este juzgador DECLARA INADMISIBLE la solicitud de amparo constitucional sobrevenido intentada por la Abogada Suahil López Herrera, Inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 102.501, actuando en carácter de apoderada judicial del ciudadano FRANKLIN JOSE OJEDA SORIA, venezolano, mayor de edad y con cédula de identidad N° V- 4.856.954 y de este domicilio. No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, sellada y firma.....

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio por NULIDAD DE VENTA, incoado por el Ciudadano PEDRO IVAN USTARIZ MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-4.553.996, contra el ciudadano OSWALDO FERNANDO TINOCO ESCOBAR, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro° V-12.140.577. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, se dé por notificada, a los fines de que pueda ejercer los recursos correspondiente.....

ACUERDA: DESESTIMAR la denuncia presentada por la ciudadana: ALEJANDRA DEL CARMEN MENESES PINO, titular de la cedula de identidad V-14.628.344, Notifíquese. Líbrese oficio remitiendo las actuaciones a la Fiscalía de origen. Diaricese. Désele salida. Cúmplase- LA JUEZ QUINTO DE CONTROL ABG. YACIANI J. DIAZ MARCANO LA SECRETARIA, ABG. RAIXA ALVAREZ CAUSA Nº 5C-SOL-5789-2025 (nomenclatura de este Juzgado) CAUSA FISCAL Nº DES-14526-2024 (nomenclatura de Fiscalía) YJDM/dpch.-