Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole efecto de cosa juzgada, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado una vez que conste en autos que se le ha dado total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordenará el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 11:30 a.m. de hoy 26 de Abril de 2006. Es todo. Terminó, se leyó y co.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, por lo que este Juzgado tiene como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, y en consecuencia ordena el cierre y archivo del presente expediente.- Finalmente la ciudadana Juez, ordeno la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, por lo que este Juzgado tiene como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, y en consecuencia ordena el cierre y archivo del presente expediente.- Finalmente la ciudadana Juez, ordeno la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: DECLARA EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por falta de interés procesal y en consecuencia la terminación del procedimiento en el juicio que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO interpuso la ciudadana MIRANDA JOSEFA ANTONIA contra el RESTAURANT EL MONDOGAZO 3. Así se decide.- Notifíquese mediante Carteles a ambas partes de la presente decisión, los cuales deben ser fijados en la Cartelera del Tribunal. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dado, firmado y sellado en la Sala de Audiencias del Juzgados Segundo de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los veintiséis (26) días del mes de Abril del año dos mil sei.....

...el Tribunal hace constar que el presente inmueble ampliamente identificado esta libre de bienes y personas, es por ello y con base a lo dispuesto en los artículos 585 ordinal 5 y último a parte del artículo 599 del CPC, lo Secuestra colocándolo en posesión material real y efectiva de la depositaria judicial la nacional c.a en la persona del ciudadano Henry García, quien expone: " Recibo en este acto el bien secuestrado en nombre de mi representada depositaria judicial la nacional c.a, y me comprometo como buen padre de familia, es todo". Cumplida la misión del tribunal se ordena el regreso a su sede natural, dejando expresa constancia de haberse practicado la mediad a cabalidad, siendo las 1:55 pm. Es todo, Term

CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por la Dra. ALBANIA JOSÉ PEREIRA, Juez Accidental designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia en reunión de fecha 13 de diciembre de 2005, para conocer causas que cursan por ante este Juzgado, en el Juicio seguido por el Ciudadano VÍCTOR MAGALLANES GONZÁLEZ, cédula de identidad N° V-7.236.343, contra C.A. NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.), en el Expediente Nro. DP11-X-2006-000016 que lleva este Tribunal, con fundamento en lo dispuesto en el Ordinal 6º del Artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por la Dra. MARY CHIRINOS LINAREZ, Juez Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el Juicio seguido por la ciudadana DELIS DEL CARMEN CASTILLO GUTIÉRREZ, cédula de identidad V-14.104.394 contra CREACIONES BACKUS, C.A., sociedad mercantil de este domicilio, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, bajo el N° 77, Tomo 08-A, de fecha 22 de Febrero de 2005, en el Expediente Nro. DP11-X-2006-000012 que lleva este Tribunal, con fundamento en lo dispuesto en el Ordinal 1º del Artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición de la Dra. MERY PEASPAN RIVERO, cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Cagua, en el expediente Nº 00-7435 (nomenclatura de ese Tribunal), contentivo del juicio por CALIFICACIÓN DE DESPIDO, seguido por la ciudadana YONEIDA MARIN.

Vista la presente AUTOCOMPOSICION PROCESAL, celebrada por las partes en fecha 11 de Abril de 2006, y que riela a los folios desde el 13 al 21 del expediente , este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil le imparte su homologación, conforme los términos contenidos en la misma, , y conforme a lo solicitado en fecha 17 de Abril de 2006 por las apoderados judiciales de la parte actora se levanta la medida decretadas en fecha 01 de Marzo de 2006 y 07 de Abril de 2006 (medidas de prohibición de enajenar y embargo), para lo cual se ordena librar el oficio correspondiente al registrador respectivos , participándosele la suspensión de dicha medida, en consecuencia se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.- EL JUEZ ABG. RAMON CAMACARO PARRA EL SECRETARIO .....

En este estado, el Tribunal vista la inhibición presentada por el ciudadano Gustavo Fischer, antes identificado como apoderado judicial de la Depositaria Judicial La Nacional, C.A., acuerda dar lugar al procedimiento previsto en el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil ante el Tribunal de la Causa. Así mismo, en relación al pedimento formulado por el apoderado ejecutante referido a la designación de un depositario ad hoc, este Tribunal estima pertinente considerar lo planteado en el artículo 539 del C.P.C., en el sentido de que todo depositario judicial deberá ser confiado a las personas legalmente autorizadas para tal fin y de no ser posible se podrá confiar a personal solvente y responsable hasta tanto se efectúe el depósito. En el caso concreto, resulta imposible verificar al Tribunal en esta oportunidad la idoneidad de persona alguna con las condiciones de solvencia y responsabilidad que exige la Ley, por lo que a tales efectos y de conformidad con lo previsto en el artíc.....