Este Tribunal, Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Ciudad de Maracay, Estado Aragua ,actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. El Tribunal deja asentado que en virtud que cursa en autos la totalidad del pago aquí convenido se da por terminado el presente expediente y se ordena su cierre y archivo.- Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZA VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ

Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL presentado por ante esta sede judicial el 23 de enero de 2012, por la parte actora Apoderado Judicial Abogada SERAFIN MAGALLANES LOBO, Inpreabogado bajo el número: 36.212., y el Apoderada Judicial de la accionada SUPERCABLE ALK INTERNACIONAL S.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Mirand, en fecha 19 de Agosto de 1992, bajo el Nro. 11, Tomo 83-A Pro; Abogada MARIANA ISABEL ALZAMORA PAUCAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el números 97.936, respectivamente; por monto total de CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 50.000,00). Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SE OTORGA EL CARÁCTER DE COSA.....

Visto el contenido del acuerdo transaccional presentado en fecha 19 de enero del año en curso, por la Abogado CECILIA MOURE.,Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad número 5.275301, inscrita en el inpreabogado bajo el número 89.048, en su carácter de apoderada judicial de la actora, y el Abogado JUAN MARQUEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el número 32.633, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil "DROGUERIA LA NENA, C.A.", parte demandada en el presente asunto, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, bajo el Nro. 19, Tomo: 53-A, con domicilio en San Joaquín de Turmero, Calle Lazo Marti Nª 19, Turmero Estado Aragua, mediante el cual convienen en pagar la cantidad de SEISCEINTOS CUARENTA MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bsf 640.500,oo ) de los cuales hace entrega a la apoderada judicial de la parte actora en este acto la cantidad de TRESCIENTOS VEINTE MIL BOLIVARES ( Bsf 320.00,oo ), mediante d.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL PROCESO. De conformidad a lo establecido en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso para ejercer el recurso de ley.

Este Tribunal vista la exposición de las partes y a los fines de no quebrantar los derechos fundamentales consagrados en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como son el Derecho a la Defensa, el Debido Proceso y el Derecho a la Tutela Judicial Efectiva, se ve forzado a REPONER LA CAUSA al estado de pronunciamiento de admisión de la presente demanda a los fines de subsanar el vicio delatado, en consecuencia se anulan las actuaciones insertas en el presente expediente que van del folio 32 al folio 36

Ahora bien, en virtud del acuerdo alcanzado y; luego de haber constatado que las recíprocas concesiones no son contrarias a derecho se ordena agregar a los autos un ejemplar del acuerdo transaccional y copia fotostática de los cheques pagados por la parte Demandada, para que surta sus plenos efectos legales, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en La Victoria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA el acuerdo celebrado por las partes, contenido en acta de fecha 27/01/2012, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 11 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada. SEGUNDO: Visto el acuerdo alcanzado se ordena el cierre y archivo del expediente y su remisión al archivo judicial p.....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "23 de noviembre de 2011", y las partes no realizaron actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "23 de noviembre de 2011", fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día "27 de enero de 2012", transcurrieron dos (02) meses y cuatro (4) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por PARTICION DE HERENCIA fue instaurado por VERONICA HERNANDEZ GUEDEZ y MONICA HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros 9.696.152 y 14.691.237 respectivamente, debidamente.....

Por los razonamientos expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, forzosamente declara INADMISIBLE LA DEMANDA que por INTERDICTO DE AMPARO intentara la ciudadana LIZZET DEL VALLE NIEVES RICO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 8.194.949, debidamente asistida por el abogado en ejercicio JESUS ANTULIO TORREALBA ROSO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 151.480 contra el ciudadano ANIBAL SOSA JIMENEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.972.622.

En ese sentido y conforme a lo antes trascrito, ha venido señalando el profesor RAFAEL ORTIZ ORTIZ las medidas cautelares innominadas tienen que ser pertinentes de acuerdo a la situación jurídica, que además de cumplir los anteriores presupuestos debe igualmente demostrarse el daño inminente que puede sufrir la parte que quiere valerse de la innominada, situación esta que no se configura a los autos por cuanto no se encuentra demostrado el periculum in damni así como tampoco la cautelar no es la medida pertinente para asegurar las resultas del presente fallo habida cuenta de que el presente juicio se encuentra en estado de ejecución de sentencia. - De lo antes expuesto, considera este Tribunal que es improcedente decretar la medida innominada solicitada. Así se decide.-

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "07 de abril de 2011, y las partes no realizaron actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "07 de abril de 2011", fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día "27 de enero de 2012", transcurrieron nueve (9) meses y dos (2) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO fue instaurado por ARRENDADORA FINANCIERA EMPRESARIAL, C.A. ANFICO; todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el .....