este tribunal lo hace en los siguientes términos: Este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo del nuevo Régimen del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Carabobo con sede en la victoria Estado Aragua con sede en Victoria acuerda Reponer la presente causa al estado de nueva admisión sin necesidad de nueva notificación por encontrarse a derecho las partes de conformidad con el articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia deja sin efecto el resto de las actuaciones a excepción de la notificación y Una vez trascurrido los cinco días para que las partes ejerzan los recursos que a bien consideren, este tribunal se pronunciara sobre la admisibilidad de la demanda . Cúmplase lo ordenado. Es todo

Por lo tanto, se puede constatar de las actas que conforman el expediente, al no existir actividad procesal alguna por parte de la Recurrente, por si o por medio de Representante Judicial alguno, dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, evitando con ello su eventual paralización, no le queda otra alternativa a esta Juzgador, que declarar, que en la presente causa ha operado la PERENCION DE LA INSTANCIA, en conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, tal como se dijo supra, por la inactividad de la Parte Recurrente en darle impulso procesal por más de 1 año al presente proceso. Y así se decide.

Siendo así, concluye este Juzgador, que el procedimiento administrativo llevado a cabo por la Inspectoria del Trabajo de Maracay, Estado Aragua, en el Expediente N° 043-05-01-03035 se desarrollo en absoluta correspondencia con los derechos y garantías constitucionales, no evidenciándose no se hecho o actuación alguna que haya causado Indefensión o haya vulnerado el derecho a la defensa de la recurrente, consagrados en el Artículo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, por lo que en observancia con lo demostrado en las actas procesales y visto que la decisión contenida en la Providencia Administrativa de fecha 30 de enero de 2006, por la Inspectora Jefe del Trabajo en Maracay Estado Aragua, estuvo ajustada a derecho cumpliendo con los requisitos de forma y de fondo que debe contener la formación de la voluntad administrativa, razón por la cual se declara Sin Lugar el presente Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad, interpuesto en esta causa. Así.....

Por lo que debe señalar este Juzgador, que la decisión contenida en la Providencia Administrativa relacionada con la calificación de falta interpuesta contra el trabajador Carlos Osorio, por la hoy recurrente en el procedimiento administrativo llevado a cabo por la Inspectoria del Trabajo de Maracay, Estado Aragua, en el Expediente N° 043-05-01-03729 se desarrollo en absoluta correspondencia con los derechos y garantías constitucionales, no evidenciándose hecho o actuación alguna que haya causado Indefensión o haya vulnerado el derecho a la defensa de la recurrente, consagrados en el Artículo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, por lo que en observancia con lo demostrado en las actas procesales y visto que la decisión contenida en la Providencia Administrativa de fecha 31 de marzo de 2006 2006, por la Inspectora Jefe del Trabajo en Maracay Estado Aragua, estuvo ajustada a derecho cumpliendo con los requisitos de forma y de fondo que debe contener la forma.....

este Juzgado Superior, da por DESISTIDO el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los Ciudadanos Abogados: LILIBETH BRETO RAPOSO y MANUEL ARGENIS TORREALBA RANGEL, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 85.697 y 66.833, respectivamente en sus caracteres de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil PINTURAS VENEZOLANAS C.A. (PINTUVEN)., contra La Providencia Administrativa dictada por la Inspectoría del Estado Aragua, con sede en Cagua, en fecha 09 de noviembre del 2006 en el Expediente número 009¿2006-01-01625, en consecuencia, por cuanto no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, le imparte la HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado en el presente caso por analogía

En consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION, ordena proceder con el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, dando por terminado el presente Juicio, en tal virtud se ordena el Archivo del expediente. CUMPLASE.

Declara inadmisible la apelación ejercida por la abogada ADRIANA MARÍA BETANCOURT KEY, defensora privada del ciudadano WILMER ALEJANDRO HIDALGO, contra las decisiones proferidas por el Juzgado Tercero de Control Circunscripcional, en fechas 31/10/2007 y 06/11/2007, causa 3C/10.709-07. Se decreta la nulidad de oficio de la decisión de fecha 31/10/2007, y, la nulidad parcial de oficio de la decisión del 06/11/20077, del referido Juzgado. Se repone la causa al estado de celebrar nuevamente la audiencia preliminar.

Se anula la sentencia del suprimido Juzgado Primero Accidental de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, de fecha 30/04/1999, que condenó a los ciudadanos LUIS OSWALDO SEIJAS NÚÑEZ y FELIPE ANTONIO JASPE. Se declaran con lugar las apelaciones. Se ordena remitir la presente causa a la Fiscalía Superior del estado Aragua, a los fines de que la distribuya a la Fiscalía respectiva.

DECLARA CON LUGAR la apelación de los abogados José Rossi y Eliezer Torres, defensores privados, contra sentencia dictada en fecha 31/10/2006, por el Tribunal Quinto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, que condenó al ciudadano Jaime Francisco Torres Jacanamiyoy. Anula la senencia recurrida. Ordena nuevo Juicio Oral.

DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÓN expresada por la abogada BETANIA SILVA AZÓCAR DE SEIJAS, Jueza Sexta de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua.