Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara de oficio la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se ordena el archivo del presente, una vez que quede firme la presente decisión. Se ordena la notificación a las partes.-

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la Inhibición planteada por el Juez Titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, Dr. EULOGIO PAREDES TARAZONA, en el Juicio que por Tercería, interpuso la ciudadana BEATRIZ YAMILE DIAZ SILVA, titular de la cedula de identidad N° V- 11.056.328, ante el Tribunal ut supra identificado, donde figura como parte el abogado CARLO PALLI, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 79.033. SEGUNDO: Se ordena notificar al Juez Titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Transito y Bancario de la Ci.....

Por lo que a juicio de este Juzgador y de conformidad con lo previamente establecido, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, LA CUESTIÓN PREVIA CONTENIDA EN EL NUMERAL 6° DEL ARTÍCULO 346, que trata del defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado los requisitos que indican el Artículo 340 ejusdem, específicamente la del numeral 6°; invocada por la parte demandada, en consecuencia, ORDENA a la parte actora subsane el defecto de forma, tal y como lo establece el articulo 350 del Código de Procedimiento Civil; dentro de los cinco días siguientes a la presente decisión, de conformidad con el Artículo 886 del Código de Procedimiento Civil vigente; así mismo, una vez vencido el lapso para subsanar la referida cuestión previa, se procederá a la contestación de la demanda, tal y como lo establece el articulo 885 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Se ordena la notificación de las p.....

En consecuencia se deja sin efecto la actuación mencionada haciéndose la respectiva corrección y se nombra a la defensora judicial de los HEREDEROS DESCONOCIDOS del de cujus PEDRO JOSE HERRERA a la abogada en ejercicio OSMERI TIBISAY MANZI, inscrita bajo el Nº 115.441, siendo el medio idóneo que corresponde. Por lo tanto se le ordena notificar mediante boleta, para que comparezca por ante este tribunal al SEGUNDO (2do.) Día de Despacho siguientes a que conste en autos su notificación, a cualesquiera de las horas fijadas por este Tribunal para despachar, comprendidas desde 8:30 a.m. hasta 3:30 p.m., a los fines de que manifieste su aceptación o excusa al cargo recaído en su persona y en el primero de los casos preste el juramento de Ley. Líbrese boleta y así se decide.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, decreta: PRIMERO: La Nulidad del auto de admisión de la demanda de fecha 23 de Noviembre de 2009, cursante al folio 101 de la presente causa. SEGUNDO: La nulidad de todos los actos consecutivos y subsiguientes al mismo, conforme lo dispuesto en el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: La reposición de la causa al estado de admitir la demanda ordenando el emplazamiento para una hora específica del segundo día siguiente a que conste en autos la citación, en la cual podrá el demandado interponer las cuestiones previas a que hace referencia el artículo 884 del Código de Procedimiento Civil, si fuere el caso y así lo creyere conveniente. Cúmplase.

este Tribunal del Municipio San Casimiro de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Archívese el presente asunto. Hágase lo conducente.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Región Central con Sede en Maracay, Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declararse competente para conocer, sustanciar y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana abogada MariaJosé Goncalves Ponce, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.121.602, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 98.581, actuando en su condición de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil Corporación Digitel, C.A., domiciliada en Caracas e inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 20-08-1997, bajo el Nº 73,Tomo 143-A, ultima reforma de fecha 26 de junio de 2006, bajo el N° 33, Tomo 1.359-A-Qto del mismo registro; contra la República Bolivariana de Vene.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: Primero: Se declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por las Ciudadanas querellantes Asuaje de Ramos Yolanda Josefina y Lizarraga de Martínez Graciela, titulares de la cédulas de identidad Nº V-6.184.423 y 10.363.091. Representadas por su apoderado judicial por la abogada Mariemil G. Ramirez M., inscrito en el inpreabogado bajo el N° 107.928, en el juicio incoado contra el Municipio José Rafael Revenga. Publíquese, Regístrese y Notifíquese.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: DECLARARSE COMPETENTE para conocer del presente recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano AMABILES GARCIA TORREALBA, venezolano, mayor de edad, hábil en derecho, titular de la cédula de identidad N° 8.995.758, Mediante sus Apoderados Judiciales Abogados Ejercicios Juan Carlos Villanueva y Doris Marin Roa, inscrita en el Inpreabogados bajo los Nros° 129.198 y 49.868 respectivamente, contra el Municipio Zamora del Estado Aragua. SEGUNDO: SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho el presente recurso interpuesto.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: DECLARARSE COMPETENTE para conocer del presente recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano JOSÉ RAMON APONTE, venezolano, mayor de edad, hábil en derecho, titular de la cédula de identidad N° V-9.689.329., Mediante la Apoderada Judicial Abogada Ejercicio AZUAJE GOVEA AKARILINA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 78.769, contra el Municipio Girardot del Estado Aragua. SEGUNDO: SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho el presente recurso interpuesto.